|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
12.09.2000 18:27:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Василий, ты не понимаешь, ИМХО, самой сути проблемы (+)
> А суть проблемы в том, что задача сделать БМП (и вообще любую технику) неуязвимой не стоит в принципе.
А я ее такой и не ставлю. Задача - обеспечить приемлемый темп потерь. С современными БМП темп этот - неприемлемый.
> Она оптимизируется совсем под другие задачи, понимаешь? Если вместо одного тяжелого БМП можно будет построить пять лёгких, и при выполнении сходной задачи будут тратиться (то есть гибнуть вместе с экипажем и десантом) один тяжелый БМП или три лёгких - то приоритет будет отдан лёгким, как лучше обеспечивающим решение задачи.
Правильно. А вот если вместо 5 легких можно построить пятнадцать тяжелых, и при выполнении сходной задачи будут тратиться 3 легких БМП и задача будет сорвана, или ни одного тяжелого и задача будет выполнена, угадай что выберут? А соотношение в цене между Ахзаритом и БМП-3 именно такое. Оно примерно 1:3 в пользу Ахзарита. Потому что на нем хайтеха нет вообще, а БМП-3 им увешана по самые помидоры.
>**** Скажи, а у простого пехотинца (солдата) появилась сверхманевренность? Способность выдержать попадания любой пули и осколка?
Защищенность современного солдата, как тебе должно быть известно, значительно выросла.
> И тем не менее пехотя продолжает воевать и остаётся немаловажным игроком на поле боя.
Угадай почему? Нет альтернативы. А БМП альтернатива есть - та самая.
> Может, и с БТР то же? Почему Т-34 продолжал успешно воевать даже тогда, когда его броня стала незащищающей от немецкого ПТО?
Что значит успешно воевать? Потери отбросим?
> Почему немецкие танки, защищённые от всего на свете, не смогли решить дело в свою пользу?
Во-первых, потому что не от всего на свете были защищены. А во-вторых, потому что Германия решила померяться силой со всем остальным миром и при этом дала миру собраться с силами.
> Идущие в бой идут на тот свет, а не на пейнтбол, и пока существует война - это будет так и оставаться.
Правильно. А задача планировщиков и разработчиков оружия - обеспечить чтобы вражеская сторона на тот свет и пришла, о своя - туда не дошла.
> Жизнь солдата - такая же собственность военного ведомства, как его винтовка, сидор и сапоги.
И разбазаривание этой собственности есть такое же преступление.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru