ВИФ2 NE

	От	Олег...
	К	tevolga
	Дата	25.07.2013 23:48:06
	Рубрики	Прочее; Современность;

Королева - это и есть Закон. См. Конституцию Великобритании... (-)

И давно в Великобритании появилась конституция? (-) - doctor64 25.07.2013 23:50:47 (175, 0 b)
- 1215? (-) - Chestnut 26.07.2013 02:23:46 (94, 0 b)
- Намёк поняли, да? :о) (-) - Олег... 26.07.2013 00:00:32 (149, 0 b)
  - Поясните тем, кто не понял, пожалуйста. (-) - Booker 26.07.2013 00:25:43 (163, 0 b)
    - Я выше всё уже написал. Королева в Великобритании - это и есть Закон. - Олег... 26.07.2013 14:21:46 (195, 46 b)
      - Это мягко говоря не так. (-) - Iva 26.07.2013 17:09:16 (60, 0 b)
      - Это не соответствует реальности (-) - Booker 26.07.2013 14:26:18 (79, 0 b)
        
        Соответствует... (-) - Олег... 26.07.2013 16:04:54 (62, 0 b)
        
        хотелось бы более распространённой аргументации... (-) - Chestnut 27.07.2013 00:57:11 (68, 0 b)
        
        Это Вам на строчку выше надо. (-) - Олег... 27.07.2013 02:01:43 (39, 0 b)
        
        Это Ваше утверждение. Где аргументация к нему? (-) - Chestnut 27.07.2013 02:17:55 (40, 0 b)
        
        Если бы Вы были внимательны, то заметили бы, что это ОТВЕТ на утверждение... - Олег... 27.07.2013 05:33:26 (79, 69 b)
        
        то есть никакого доказательства Вашему утверждению - Chestnut 27.07.2013 17:05:48 (60, 183 b)
        
        Надеюсь, Вы преодолеете это распространённое заблуждение (-) - Booker 26.07.2013 16:24:13 (89, 0 b)
        
        Это не заблуждение. И не нужно переходить на личности. (-) - Олег... 26.07.2013 21:00:08 (64, 0 b)
    - Она как бы есть, но её как-бы нет :) "Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!" - берег 26.07.2013 08:23:07 (286, 242 b)
      - Наоборот только, её КАК БЫ нет. (-) - Booker 26.07.2013 13:38:12 (108, 0 b)
        
        Её нет. Если нормативного акта нет в виде единого писаного документа (+) - Манлихер 26.07.2013 15:01:35 (173, 307 b)
        
        Хорошо, единого документа нет. И что это значит? - Booker 26.07.2013 16:27:38 (149, 479 b)
        
        Для ВБ - ничего, им это не нужно. У них нет необходимости обычаи нарушать (+) - Манлихер 27.07.2013 14:55:20 (92, 3870 b)
        
        Re: Для ВБ... - Chestnut 27.07.2013 17:09:33 (79, 580 b)
        
        Re: Для ВБ... - NetReader 29.07.2013 02:25:58 (29, 194 b)
        
        Будете смеяться, но опричнина тоже не отменена. (-) - Booker 29.07.2013 02:59:53 (13, 0 b)
        
        Отменена в 1917 году - NetReader 29.07.2013 04:16:48 (23, 184 b)
        
        Опричнина ни малейшего отношения к сословиям не имеет. (-) - Booker 29.07.2013 07:28:02 (9, 0 b)
        
        А где конкретно это написано? В Законах о Парламенте? (-) - Манлихер 28.07.2013 19:08:27 (29, 0 b)
        
        Спасибо за развернутый ответ - Booker 27.07.2013 16:40:36 (64, 1510 b)