|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Криптономикон
|
|
|
Дата
|
19.07.2013 15:14:53
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ну, в Доброго царя тоже можно верить - ничем не хуже тема, (+)
Моё почтение
>>Моё почтение
>>>Я про это письмо - http://russcience.euro.ru/document/letters/pav95ist.htm
>>>Основные пункты:
>>>1. Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию
>>
>>Ну, здесь он, безусловно, прав - хотя когда тезис о мировой революции был провозглашен, он не казался таким уж беспочвенным. Однакож и далеко не все руководство на момент написания письма в нее верило,
>Все или не все - у Павлова были дела поважнее чем их сортировать а плакаты "Победа коммунизма неизбежна" висели до 91-го года.
...даже позитивнее. Вот только к адекватной оценке объективной реальности это имеет примерно такое же отношение как мы с Вами к известному пернатому из Острова сокровищ. Так что если это письмо писал действительно Павлов - это еще одно подтверждение тезиса, выдвинутого Крыловым в басне про сапожников и пирожников.
Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
>>>2. под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обезпечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.
>>
>>Ну и где он, здесь, простите, прав??? Или у Вас, извините, альтернативная реальность?
>Зима 41-го года вся Европа кроме англо-саксов под Гитлером,
С тезисом о том, что весь культурноый мир - это Европа плюс "могучий англо-саксонский отдел" лично я бы поспорил))) Ну да ладно - а в чем он здесь еще прав? И - главное - большевики-то тут каким боком???
>>>3.Во первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.
>>
>>Тезис, мягко говоря, неполон, ибо умалчивает о массе нюансов,
>ньансы в письме на страничку не перечислить, но "в главном он прав"
Тезис умалчивает о том, что то, что его автору угодно именовать "экспериментом" таковым по сути ни разу не является, ибо условия его начала и проведения как минимум ни разу не лабораторные. От утверждений типа "британские ученые установили..." по сути качественно не отличается ничем. Вопрос - если Павлов серьезный ученый - то как он мог допустить подобные ненаучные высказывания ради красного словца?
>С уважением,
>Криптономикон
>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
В сражениях за истину последняя участия не принимает
- Re: Ну, в... - Криптономикон 19.07.2013 15:34:33 (175, 3428 b)