От Гегемон Ответить на сообщение
К АМ
Дата 23.07.2013 13:52:46 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Ре: Какая то...

Скажу как гуманитарий

>>>>>>БМП-2М - это 2А42, ПКТ, 4 ПУ "Корнет", АГ-17.
>>>>>>Нет только 100-мм орудия - но его задачи с успехом решаются другими средствами.
>>>>>точно также можно сказать про 2А42, ПКТ, 4 ПУ "Корнет", АГ-17 на БМП-2
>>>>Нельзя. Действие 152-мм "Корнета" по танкам лучше, чем 100-мм ПТУР. 30-мм орудие на БМП-2 лучше, чем на БМП-3.
>>>что из этого решает с успехом задачи 100 мм орудия?
>>Противотанковые - "Корнет" Противопехотные - все остальные.
>как 30 мм снаряды решают задачи 100 мм?
Успешно. Потому что поражают легкую бронетехнику и небронированные видимые цели с вертикаьной проекцией.
А больше ни для чего 100-мм осколочно-фугасные снаряды не нужны.

>>>>Сравнивать надо не легкость обнаружения тепловизором, а площадь цели для гранатометчика.
>>>так ваш тезис был с " ее-то размерами для разведки" причем здесь гранатометчики?
>>>И причем здесь площадь цели? По БМП с сотни метров промажут а по БМП3 попадут?
>>Вероятность попадания - выше.
>на сколько выше?
На разницу в площади проекции. В одном случае пролетит мимо, в другом - попадет.

>>>>>>>>Капиталить и перевооружать по схеме БМП-2М.
>>>>>>>зачем если есть БМП-3?
>>>>>>Зачем строить БМП-3, если можно до появления "Курганца" обойтись модернизацией более подходящей техники?
>>>>>так более подходящия БМП-3
>>>>Для чего она более подходящая?
>>>для всех задачь
>>Нет. Танки поражает хуже, поражаемая проекция больше, расположение десанта для высадки неудобное.
>Нет, БМП поражет танк птуром, поставте на БМП-3 более мощный птур и нет проблемы.
На БМП-3 нет ПТРК кроме 100-мм орудия-ПУ. Ищите место в башне для ящика и вводите ветвь в прицел.

>В статье написано и подтверждено в ходе обсуждения, для десанта само нахождение в БМП-2 неудобно...
В статье рассматривается вопрос о комфортной езде, а не о высадке под огнем.
Тему с рассаживанием пулеметчиков не на штатных местах, а за башней, я даже рассматривать не буду.

>Плюс разница в бронирование и модернизационный запас, у БМП-3 большой резерв по массе для ДЗ и КАЗ.
Да, запас есть.

>>>>>просматривается просматриватеся, поэтому для поддержки пехоты хотят танки а американцы сделали 105 мм штурмовое орудие для поддержки пехоты на колесных БТР
>>>>Танки хороши прежде всего своей защищенностью. И их наличие снимает необходимость в 100-мм орудии.
>>>они не всегда в наличие, и снимает именно острую необходимость но не оставляет 100-мм прудие без "работы"
>>Нет таких задач, которые требуют наличия этого орудия.
>это орудие отвечает самому важному требованию, дать экипажу максимум огневой мощи для уничтожения противника и успешному выполнению поставленной боевой задачи
Какие цели вы им будете поражать? Тут что не выбери - все плохо получается

С уважением