Re: Ну, так..
>Здравствуйте
>>>В позиционной мясорубке под Ржевом Красная армия истощалась хуже, чем в маневренной войне на юге.
>>> http://fat-yankey.livejournal.com/87805.html
>
>>Это общая убыль. Для выяснения, где кто быстрее истощался, желательно посмотреть тоже самое исключительно для боевых потерь.
>
>С чего бы это? Небоевые потери точно так же выводят людей из строя.
Это с того, что от небоевых потерь безвозврата намного меньше.
Кстати, в реальности у Куртукова со стороны противника имеет место не действительная "общая убыль", а пестрая смесь теплого и кислого. потому-что
Однако, по итальянцам, словакам и венграм потери имеются только "кровавые" ,без заболевших....По немецким союзникам кой-где проделана интерполяция. Более того, имеются некоторые сомнения в том, что заболевшие посчитаны и у румын, т.к. в Mark Axworthy, Third Axis Fourth Ally, pp.216-217 на указанных страницах потери распределены только по категориям "Dead", "Wounded" и "Missing".
Ну, а оговорки про "незначительность" оставим на совести Куртукова. Если бы учет небоевых потерь изменял соотношение "незначительно", то соотношение по немецким потерям не менялось бы.
