От Брейнштиль Ответить на сообщение
К dragon.nur Ответить по почте
Дата 15.06.2013 12:16:41 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Покуда не...



>Это тяжелая гусеничная бронемашина, вероятно на базе танка.
>Так как неоднократно упоминались требования «выскочить и заскочить обратно», «отстреляться и сразу уйти» - удельная мощность заметно выше чем у ОБТ.
>Масса, соответственно — ниже, за счет меньшего бронирования и отсутствия тяжелой башни. В качестве противника кроме пехоты практически ничего не рассматривается, соответственно и требования к защите прежде всего от кумулятивных боеприпасов.
>При этом в наличии модного КАЗ приходится сомневаться — предполагается использование машины вместе со своей пехотой в том числе.
>Вооружение — несколько (это обязательное требование) автоматических пушек и спаренные с ними блоки НУРСов. На башне.

>Так же пользователи хотели бы видеть на борту пару пулеметов винтовочного калибра.


>В связи с этим это детище лоутека — все, что можно сделать из цельной рельсы — сделано из нее. Все, что можно сломать — заменено чем-то, что сломать нельзя. Никаких цифровых технологий, сложной электроники, тонкой механики. Целеуказание матерными криками, связь дымовыми сигналами, далее везде. Что компенсируется в бою скоростью, маневром огнем и высокой огневой производительностью.
>Другой причиной лоутека является то, что экипаж по определению имеет низкую квалификацию и не справится с чем-то сложнее.

>По применению — в первую очередь это «штурмовое орудие», поддерживающее пехоту. Против другой пехоты. Причем в городе в основном. Во вторую — «бмпт» то есть оно же, но поддерживающее бронетехнику при нехватке пехоты. И в третью. - усиление легкой техники при патрулировании и перевозках по враждебной территории.

>Допустим такая машина существовала в серии.
>Кто, когда и зачем мог ее создать?


Пока не в серии - http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_5500.html