>у нас в России таких дел, с оперативными экспериментами по терроризму, очень немного.
А нам зачем? У нас слишком много актуального, а не потенциального терроризма.
В Штатах выкашивают ряды потенциальных террористов - так у них на территории страны теракты несколько реже, чем у нас происходят.
>Дело, которое навскидку вспомнил - вызвало мощное осуждение либеральной и европейской общественности (дело Муртазалиевой если с фамилией не ошибся - чеченка, которую рубоповец-земляк развел на разговоры, она при этом уже каких-то двух дур из русских студенток успела завербовать).
Т.е. до мудрой деятельности этого рубоповца тер.ячейки не было, а по ходу появилась. Вопрос: кому такое надо, кроме как ему самому для ордена и досрочного звания?
>И даже по оперативным экспериментам с бытовыми заказными убийствами у нас их доводят до имитации фото самого убийства. Так что разница с США существует - у нас "провокационное дело" надо довести практически до стадии исполнения замысла (или качественной имитации его исполнения), иначе по ст.30 (покушение на преступление) до суда такое дело очень трудно довести.
Это вопрос закрепления доказательствами. Он решается тактически и ситуативно.
Стенания же - "без провокации нашим органам очень трудно" - дурной лоббизм.
