ВИФ2 NE

	От	Accounter
	К	Александр Стукалин
	Дата	14.06.2013 13:44:16
	Рубрики	Современность; Спецслужбы; ВВС;

Re: это раскрытие...

>Мне грешным делом казалось, что "профилактически предупреждать" на какой-то более ранней стадии надо как-то.

Ну, так и было. Человек получал аванс. Ничего еще никому не передавал.

В США за такое сажают на пару десятков лет - И.Пыхалов 14.06.2013 13:45:55 (896, 197 b)
- и правильно делает - Alpaka 14.06.2013 18:24:39 (356, 174 b)
- Так и у нас за такое до сих пор можно было присесть легко... (-) - Александр Стукалин 14.06.2013 13:51:31 (537, 0 b)
  - Re: Так и у нас - digger 14.06.2013 14:07:34 (798, 99 b)
    - Не знаю про "у вас", а в России запрета нет (-) - Гегемон 14.06.2013 14:25:35 (476, 0 b)
      - Кстати, к вопросу о запретах - Вы будете смеяться, но я только что с (+) - Манлихер 14.06.2013 18:49:57 (422, 668 b)
        
        Получается весьма забавно - по сути секретоноситель, вошедший в контакт (+) - Манлихер 14.06.2013 19:05:13 (320, 383 b)
        
        так логично, он даже против иностранной разведки работает, по-сути (-) - vergen 14.06.2013 19:17:24 (193, 0 b)
        
        Ну, такой игрой все же должны рулить профи в погонах (+) - Манлихер 14.06.2013 19:35:41 (282, 125 b)
      - Re: Не знаю... - А.Никольский 14.06.2013 14:39:22 (741, 140 b)
        
        "без его согласия " (-) - Гегемон 14.06.2013 14:40:37 (363, 0 b)
        
        и что? - А.Никольский 14.06.2013 14:51:10 (651, 1175 b)
        
        Re: и что? - jim~garrison 14.06.2013 19:08:18 (298, 613 b)
        
        тут все дело в потенциальности злодея - А.Никольский 14.06.2013 23:40:54 (251, 734 b)
        
        Еще - jim~garrison 16.06.2013 16:18:41 (102, 283 b)
        
        Тут все дело в вопросе "зачем?" - jim~garrison 15.06.2013 20:09:18 (144, 1353 b)
        
        Нет ли тут противоречия? - Инженер-109 17.06.2013 07:35:46 (95, 559 b)
        
        Re: Нет ли... - jim~garrison 17.06.2013 11:01:16 (80, 1150 b)
        
        Четко же написано... - Инженер-109 17.06.2013 14:25:37 (79, 962 b)
        
        Давайте уйдем в толкование - jim~garrison 18.06.2013 20:30:08 (53, 1711 b)
        
        Вот-вот! А потом, когда президент говорит, что у нас законодательство лояльнее ( - Манлихер 15.06.2013 03:28:54 (173, 101 b)
        
        Лояльность российских законов компенсируется тем же самым чем и их жестокость - Лейтенант 15.06.2013 10:46:59 (165, 103 b)
        
        Re: и что? - VK 14.06.2013 22:27:15 (206, 453 b)
        
        Re: и что? - jim~garrison 14.06.2013 23:28:20 (194, 812 b)
        
        Re: и что? - VK 15.06.2013 01:28:46 (190, 2021 b)
        
        гм... - jim~garrison 15.06.2013 20:26:04 (111, 2070 b)
        
        Проблема в том что в нашей стране закон нарушают все население - Лейтенант 15.06.2013 10:44:29 (163, 655 b)
        
        Re: Проблема в... - VK 15.06.2013 23:54:17 (111, 1618 b)
        
        Re: Проблема в... - Лейтенант 16.06.2013 20:03:46 (80, 2535 b)
        
        Плюс мильён. Всё правильно сказал (С) - Манлихер 15.06.2013 03:27:00 (143, 0 b)
        
        Бросьте пжл - очень уж интересно (+) - Манлихер 14.06.2013 19:32:16 (212, 964 b)
        
        Осенью 2012 года было постановление ЕСПЧ по похожим жалобам из РФ - М.Токарев 14.06.2013 16:38:35 (380, 1593 b)
        
        Спасибо, очень интересно. Особенно в части мотивации ЕСПЧ (+) - Манлихер 14.06.2013 16:46:33 (303, 2001 b)
        
        Это все теория. А на практике по оружию/наркоте таких ситуаций полно (+) - Манлихер 14.06.2013 15:17:31 (399, 2212 b)
        
        Только то, что согласие на самом деле есть, и его надо только доказать (-) - Гегемон 14.06.2013 15:08:46 (316, 0 b)
        
        А какое отношение состав ст.304 УК имеет к обсуждаемому случаю, простите? (+) - Манлихер 14.06.2013 15:36:43 (314, 351 b)
        
        Не, спорить не буду (-) - Гегемон 14.06.2013 15:52:27 (173, 0 b)