|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
06.06.2013 16:16:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
мусье, прежде чем указывать другим, заведите привычку самому читать что постите
>>>То есть реактор глушиться имеено увеличением расхода воды ? :)
>>не надо соскакивать с тезиса спора
>Ну то есть за ахинею свою вы отвечать не готовы :)
ВЫ вообще в адеквате?
заявка на 100% ГТЦН с последующим переходом на ЕЦ была ВАША, в соотв. ВАШ пост ВАС носом ткнули
>Симптоматично :)
ага
а теперь по "ахинее" - мусье, прежде чем указывать другим, заведите привычку самому читать что постите:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2474633.htm
"их очень устраивало, что все управление установкой идет от величины расхода теплоносителя через реактор"
т.е. никакими КР при работе на мощности и не "пахнет"
для ППУ 3 поколения (начиная с проекта 705Д 1974г.) была абсолютно аналогичная схема, только там был расход воды в парогенераторах (т.н. "совместный режим" управления ППУ и ПТУ) - больше воды 2 контура в ПГ - больший теплосъем в парогенераторах - уменьшение температуры воды на входе в ЯР - повышение мощности (за счет высвобождения реактивности, и если для ВАС это новость - то ВАМ в песочницу, совочком ковыряться) - повышение температуры на выходе - передача дополнительной энергии пару в парогенераторе
схема процесса представляет собой т.н. "усы" - в виде развернутой на 90гр буквы V (график температуры на входе и выходе ЯР в зависимости от мощности), биссектрисой которой является ось N а вертикальной осью - температура
>Диагноз у вас, если мы с помощью насоса заскакиваем на 100% мощности допустимой на ЕЦТ - противоречия нет никакого... Мы не пытаемся заскочить на ту мощность, которая достижима при 100% ЕЦТ + 100% доп.насос
понятно, слив засчитан
ВЫ свои посты (особенно те в которые ВАС особо моськой тыкают) для начала перечитывайте
ну и то что ВЫ только что написали - разные уровни N для ЕЦ и ГТЦН - существует в железе и серии уже лет 30-35 :)
>Так что садитесь, ДВА...
ВАШЕ место в песочнице
или в детсадике - сказочки рассказывать
>>>Это первое, второе процитируйте где я
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2474828.htm
>Опять же 100% ЕЦТ <> 100% ЕЦТ+100% доп.насос, так что ТРЕП ваш, в силу непонимания банальных вещей...
у окулиста давно были, или ВАМ тупо лень свои собственные посты читать?
"повтор маневра" (по ссылке)
Андрей:
"Если, как дублирующая система, на реакторе с ЕЦ будет стоять и насосы в 1 контуре, то можно будет "резко" увеличивать мощность реактора. Не понятно, только зачем тогда заморачиваться со 100% ЕЦТ."
От badger Дата 03.06.2013 11:46:59:
"После "резкого увеличения", выйдя на установившийся режим, можно будет насос вырубить и оставить реактор на ЕЦТ снова... Но, естественно, заморачиваться ради достижения такого смысла для лодочного реактора нет - срок его службы и стоимость не принципиальны, для обычного "мирного" реактора 100% ЕЦТ, с высокой долей вероятности имеет последствия в виде:
увеличения срока службы, так как нет изнашивающихся насосов и их приводов, да и давления рабочие в системе циркуляции теплоносителя скорее всего будут ниже, удешевления реактора, по той же причине отсутствия, увеличения надежности(и соответственно снижении стоимости тех.обслуживания), увеличения безопасности(тоже немаловажно)..."
- это кто писала? "тетя Фрося"?
>P.S. Чем мощность реактора регулируется - всё же почитайте, что бы ахинею не нести в следующий раз...
у меня большая просьба, развейте пожалуйста дальше ВАШУ "мудрую мысль" о том как "управляются реакторы" (в ВАШЕЙ "реальности") - это реально забавляет
- уточню - mina 06.06.2013 16:26:40 (50, 243 b)