|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
04.06.2013 00:57:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Не, это...
>>а Власов - благородное сословие. На деле-то - не токмо, что наоборот, а с этой точкой зрения вас лехко страна к стенке прислонила бы во времена активности этих персонажей.
>Именно.При какое мне дело до попыток страны прислонить к стенке?Да и неоспоримость факта "прислонения" тоже оспариваема.
Не пойму я, как благородство может сочетаться с предательством и генеральским чином в армии злейшего врага твоей страны за всю историю её существования. Оно конечно, Вам видней, но у шпаков оно иначе понимается.
>А если серьёзно, то внук Александра Валильевича, ЕМНИП, не страдал слабоумием..и последствия своего выбора себе представлял.НА то время.
Очень прекрасно представлял, что ничего ему за это не будет. Он генерал-губернатором питерским тогда был, только-только получил орден Андрея Первозванного, несколько позже - алмазные знаки к нему. От двора никогда не отлучался до смерти Александра II.
>>Не-а. Это дело общественного мнения, оценивать деяния и даже мысли граждан. И презрительно относиться - тоже никому запретить нельзя. Большой поэт и гражданин Фёдор Тютчев, много сделавший и для страны, и для русского языка счёл, что Суворов высказался неудачно.
>
>Это в муравейнике так.А Тютчев мне не нравится.Гумилёв больше
Не понял, что как в муравейнике? Вот то, что вы пишите про Тютчева и Гумилева - это и есть Ваше мнение. Заметьте, ни один дипломат не пишет, что оценивать ФИТ (и его гражданский поступок) могут только выпускники МГИМО, но уж никак не сапоги.
>>Кстати, высказывание Суворова-внука всё же аппелирует не к боевому прошлому: "Qu'est ce que c'est que ces temoignages sentimenteaux a un croque-mitaine comme Mouravieff? Qu'en dira l'Europe?" ("Что это за изъявление чувств в отношении такого людоеда, как Муравьев! Что скажет на это Европа?").
С уважением.