|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
03.06.2013 20:08:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не, это вы очень плохо классифицируете.
>А зачем мне орнитология? Эренбург:это писака,щелкопёр.
>И к благородному сословию лично ручки маравших по призыву Родины,(Бога и царя) не причастен. Это как бы другая категория "летающих".С другими задачами и другой кармой.
У вас получается, что Эренбург - щелкопер, ибо шпак, а Власов - благородное сословие. На деле-то - не токмо, что наоборот, а с этой точкой зрения вас лехко страна к стенке прислонила бы во времена активности этих персонажей.
>>У Суворова-внука для такого шага не слишком много причин было. И я не понял, Муравьев-то - "людоед", или как?
>А это его ЛИЧНЫЕ, заслуженные пролитой во благо Родины кровью, проблемы, правильно? Суворова -внука.
Не-а. Это дело общественного мнения, оценивать деяния и даже мысли граждан. И презрительно относиться - тоже никому запретить нельзя. Большой поэт и гражданин Фёдор Тютчев, много сделавший и для страны, и для русского языка счёл, что Суворов высказался неудачно.
Кстати, высказывание Суворова-внука всё же аппелирует не к боевому прошлому: "Qu'est ce que c'est que ces temoignages sentimenteaux a un croque-mitaine comme Mouravieff? Qu'en dira l'Europe?" ("Что это за изъявление чувств в отношении такого людоеда, как Муравьев! Что скажет на это Европа?").
С уважением.