>>>И с чего он вдруг стал диктатором?
>>
>>О легитимности его правления сказано в заголовке.
>
>Вполне демократически он избирался. Всенародным голосованием.
>Впрочем, сейчас "самые свободные в мире СМИ" и Милошиевича иначе как "диктатором" не называют.
>При чем Хо Ши Мин действительно пользовался ОЧЕНЬ большим авторитетом в народе (и ИМХО совершенно заслужено).
>>Но это ладно. Главное - Хо Ши Мин был поджигателем войны межлу Северным и Южным Вьетнамом, в результате которой по разным данным погибло от 2 до 5 миллионов человек, а их все-таки жалко.
Если бы США соблюдали договор об окончании франко-вьетнамской войны 50-х годов, то Хо Ши Мин убедительно победил бы и на Юге. Но США этого допустить не могли. Если бы не они, то весь Вьетнам стал бы коммунистическим мирным путем. И для тех лет коммунистический путь для Вьетнама был бы наиболее прогрессивным, учитывая энтузиазм народа, только получившего независимость.
А теперь представьте, народ победил в войне, и вдруг ему навязывают из-за рубежа марионеточное правительство. Кредит доверия был настолько высок, что власти начали новую войну.
Пора уже понять, что далеко не все режимы, поддерживаемые США были более демократичнее тех, которые поддерживал СССР. Примеров масса - Вьетнам, Камбоджа, Куба, Сальвадор, Никарагуа, Ангола.
Кстати, интересно, а были ли режимы, имевшие подавляющую поддержку народа, при этом бывших сторонниками США и которые СССР пытался бы свергнуть ?
Другими словами, были ли на стороне США такие харизматические лидеры, как Хо Ши Мин или Кастро, с которыми воевал бы СССР ?
