|
|
От
|
ВикторК
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
28.05.2013 22:56:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
А не могли ли быть происки цензуры
>>Но огонь немецкого отделения мотопехоты с двумя МГ-34 вполне можно характеризовать как огонь из автоматического оружия с редкими вкраплениями выстрелов из карабинов.
>
>Можно характеризовать. Однако после удачного боя вполне можно убедиться что это обманчивое впечатление. По ведомостям трофейного оружия это отчетливо прослеживается. Однако в мемуарах/документах пишут именно автоматчики.
>Так что "врет как очевидец" не на пустом месте родилось.
При нехватке пулеметов в начальный период войны, ссылки на противника с большим количеством автоматического оружия трансформировались в автоматчиков.
Ибо признаваться в том, что в дивизиях июля 1941 по штату положено 2 пулемета на взвод, не очень приятно. А автомат оружие новое и нехватка их у нас вполне обьяснима.
Навеяно недавним сообщением как цензор в книге об Афганистане заменил трехлинейную снайперку на СКС.
А вообще вопрос интересный, откуда составители сводок Совинформбюро получали информацию?
С уважением.
>ЖУР