ВИФ2 NE

	От	sas
	К	ЖУР
	Дата	27.05.2013 21:42:25
	Рубрики	WWII; Современность;

Re: Вопрос (в...

>Какие из мифов "от Главпура" безукоризненно выдержали испытание временем? Хотелось бы составить так сказать список "кошерных" эпизодов.

Смотря что считать "мифами от Главпура". Вот, например, Покрышкин-это миф или нет?

Миф - ценностно окрашенная значимая информация, оказывающая влияние на (+) - Д.Белоусов 28.05.2013 20:42:52 (175, 304 b)
Re: Вопрос (в... - Iva 28.05.2013 10:27:31 (287, 281 b)
"Ахтунг в воздухе Покрышикн" - безусловно да. - ЖУР 27.05.2013 21:59:33 (1023, 317 b)
- это вообще-то мелочь - А.Никольский 28.05.2013 00:15:17 (811, 517 b)
  - Re: в главном не ошибся - digger 28.05.2013 03:42:51 (564, 191 b)
    - Это стандартная рекомендация по "танк в обороне" - Д.Белоусов 28.05.2013 20:19:34 (198, 213 b)
    - Re: в главном... - Пехота 28.05.2013 11:54:36 (351, 438 b)
      - Re: в главном... - Валера 28.05.2013 12:04:06 (334, 684 b)
        
        Re: в главном... - Пехота 28.05.2013 14:42:27 (263, 373 b)
        
        Не терять скорости - digger 28.05.2013 16:39:44 (225, 215 b)
    - А инструкцию это кто-то в глаза видел? - Nachtwolf 28.05.2013 11:33:00 (335, 255 b)
  - У них круче - Капитан Америка (+) - Роман Алымов 28.05.2013 00:25:11 (609, 2024 b)
- А что, немцы не сообщали "Ахтунг в воздухе Покрышкин"? (-) - Skvortsov 27.05.2013 22:30:55 (556, 0 b)
  - Не знаю. Есть подтверждение что сообщали? (-) - ЖУР 27.05.2013 22:40:09 (387, 6 b)
    - Да вроде в мемуарах это часто пишут. (-) - Skvortsov 28.05.2013 00:25:46 (325, 0 b)
      - В чьих? (-) - ЖУР 28.05.2013 08:57:57 (205, 0 b)
        
        Да вот в книге "Покрышкин" информация приведена - Skvortsov 28.05.2013 09:42:55 (498, 1846 b)
        
        Так речь об "охоте за лучшими русскими асами" или о предупреждении сваливать? - sss 28.05.2013 10:25:34 (433, 1655 b)
        
        Речь о том, чтобы не расстраивались сильно, если собьют. - Skvortsov 28.05.2013 10:46:02 (362, 483 b)
        
        Успехи 16ГвИАП и заслуги Покрышкина в их достижении это, безусловно, факт - sss 28.05.2013 10:57:50 (381, 509 b)
        
        Re: Успехи 16ГвИАП... - Сергей Зыков 28.05.2013 11:27:46 (349, 2293 b)
        
        Немцы использовали не экстрасенсов, а радиоперехват (-) - Skvortsov 28.05.2013 10:59:38 (228, 0 b)
        
        Если на основании данных радиоперехвата немецким истребителям - sss 28.05.2013 11:05:01 (361, 94 b)
        
        Ааа. Ну так и про автоматчиков в 41 таких свидетельств вагон и маленькая тележка (-) - ЖУР 28.05.2013 09:58:30 (355, 0 b)
        
        А при чем здесь автоматчики? (-) - Skvortsov 28.05.2013 10:07:43 (220, 0 b)
        
        При том что приведенные вами свидетельства вполне могут быть такой - ЖУР 28.05.2013 10:11:29 (438, 41 b)
        
        Ну, не могли поначалу отличить стрельбу пулеметов от автоматов - Skvortsov 28.05.2013 10:25:30 (414, 167 b)
        
        Re: Ну, не... - ЖУР 28.05.2013 10:37:49 (388, 482 b)
        
        А не могли ли быть происки цензуры - ВикторК 28.05.2013 22:56:57 (133, 1038 b)
        
        Re: Ну, не... - Skvortsov 28.05.2013 10:44:17 (351, 550 b)
        
        Re: Ну, не... - ЖУР 28.05.2013 10:49:44 (330, 205 b)
        
        Re: Ну, не... - Skvortsov 28.05.2013 10:53:47 (296, 187 b)
        
        По моему вы начинает повторяться - ЖУР 28.05.2013 12:58:37 (262, 269 b)
        
        По моему вы... - Skvortsov 28.05.2013 13:22:37 (254, 274 b)
        
        Re: По моему - ЖУР 28.05.2013 13:26:56 (233, 264 b)
        
        Re: По моему - Skvortsov 28.05.2013 13:39:14 (203, 1190 b)
        
        Ну так кое кому это "не очевидно" было и после войны. - ЖУР 28.05.2013 14:00:04 (204, 200 b)
        
        Ну так там еще и штурмгеверы наложились на воспоминания. - Skvortsov 28.05.2013 14:21:28 (190, 416 b)
        
        В 42 то наложились? - ЖУР 28.05.2013 14:25:52 (185, 298 b)
        
        А вот взгляд немецкой пропаганды на бойца штурмовой группы - Skvortsov 28.05.2013 14:38:39 (208, 213 b)
        
        Командиры отделения с ПП были. (-) - Валера 28.05.2013 14:25:18 (93, 0 b)
        
        Re: Ну, не... - Дмитрий Козырев 28.05.2013 10:47:58 (342, 368 b)
        
        Так Вы почитайте методическую литературу 1942 г. - Skvortsov 28.05.2013 10:58:07 (338, 605 b)
        
        О ней и говорю. Треш же. (-) - Дмитрий Козырев 28.05.2013 11:17:33 (165, 0 b)
        
        Re: При том... - Dr Strangelove 28.05.2013 10:21:01 (355, 259 b)
        
        Re: При том... - ЖУР 28.05.2013 10:31:18 (330, 299 b)
- Re: Так прошел этот миф проверку временем или нет? - sas 27.05.2013 22:15:27 (783, 58 b)
  - Не знаю. Про который точно прошел - написал. - ЖУР 27.05.2013 22:26:12 (756, 211 b)
    - Re: Не знаю.... - Валера 27.05.2013 22:32:22 (491, 558 b)
      - Re: Не знаю.... - Claus 29.05.2013 21:33:03 (90, 984 b)
    - Re: Не знаю.... - sas 27.05.2013 22:31:40 (501, 396 b)
    - Т.е. противнику мы верим на 100%? (-) - Vovs 27.05.2013 22:30:12 (382, 0 b)
      - Мы верим результату "очной ставки" источников противобрствущих сторон - ЖУР 27.05.2013 22:39:01 (598, 65 b)
        
        А кто у нас обвиняемый? - Vovs 28.05.2013 12:12:39 (311, 35 b)
        
        Это же не суд, а источниковедение - Дмитрий Козырев 28.05.2013 13:31:51 (274, 182 b)
        
        Re: А кто... - ЖУР 28.05.2013 12:46:59 (262, 153 b)