|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
28.05.2013 00:19:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
ИМХО уважаемый Алексей заблуждается в главном (+)
Доброе время суток!
Говоря "Главный промах, имхо, был допущен уже после войны. Имея запас времени, документы, как свои, так и противника (не все, конечно, но первички в «трофейном» фонде 500 осело более чем достаточно) вполне можно было произвести отсев и вообще выработать относительно близкую к реальной картину истории ВОВ." - надо ответить себе на вопрос, зачем это было делать? Для профессиональных целей - в первые послевоенные годы были написаны закрытые книги и всякие "Тактики в боевых примерах". Для удовлетворения праздной публики? Да советскому пропагандисту 1960х и в голову не могло прийти, что в 2013 году какой-то менеджер по рекламе будет сидеть в каком-то интернете и что-то там буржуйско-реваншистское почитывать. В это время советские люди (причём не советские-СССРские, а возможно советско-глобальнокоммунистические) должны бы были к звёздам лететь, а память о ВОВ существовать в виде вросших в землю монументам павших героям, поимённо неизвестных и как именно павшим не важно, главное что отстоявшим советскую страну от вражеских полчищ.
Попытавшегося прийти к руководству с предложением "а давайте напишем правдивую историю 28 панфиловцев, чтобы потомкам в офисах перед компами не стыдно было" сдали бы в психушку. И СССР распался не потому, что перестали верить в санта-клауса и 28 панфиоловцев, а наоборот- верить перестали потому что система сгнила в целом.
С уважением, Роман