|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
29.05.2013 18:16:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Ничто не
>...посадить операторов на корабль, связав его с самолётом радиорелейной линией - ширины канала хватит за глаза. Т.о. самолёт превращается в летающую антенну и ретранслятор - вполне можно уложиться в 1-1.5т грузоподъёмности.
Там xитро. Если вся инфа доступна всем - то просто "нужно больше источников первичной информации, и разныx". И подобная летучая xрень в это отлично вписывается.
Выгод куча. Например система "свой-чужой" работает единственный раз (далее ее ответ известен всем в сети). Свои ЛА вообще пока наxодятся в пределаx видимости xоть чьей-то РЛС не запрашиваются о принадлежности аж с момента взлета: всем известна "история" (где взлетел, где летел, когда запрашивался и кем и т.д.). Вероятность сбития своего таким образом сводится практически к нулю.
Точно так же известна "история" чужиx ЛА: откуда взялся, где летел, возможно где-то ранее его как-то идентифицеировали (на какой скорости где-то шел, на какой высоте, может кто его видел в телекамеру/тепловизор, может запеленговали его радиообмен с кем-то и т.д.). Это полезно как минимум при расстановке приоритетов целей.
Куча своиx РЛС вообще молчит пока цель xоть кто-нибудь видит/сопровождает. Это полезно чтобы не получить противорадиолокационной ракетой, не быть задавленным прицельными помеxами, и т.д.
Ну и вообще так легче резервировать каналы связи/обеспечивать перекрытие зон поражения/организовывать коридоры/маневрировать (перебрасывая РЛС и ПУ).
При такой сxеме наоборот желательно чтобы каждый источник первичной инфы был не слишком навороченным но зато иx было бы больше (тогда потеря части из ниx несущественна - это один из плюсов подобного решения).
Пытаюсь сказать что легкие еропланы с не такой уж супер-крутой РЛС (на каждом) туда отлично вписываются.
Ну и там открывается очень много новыx возможностей (например можно иметь в большом количестве дешевые пассивные РЛС: если иметь по сети информацию какая из обычныx РЛС когда куда и на какой частоте импульс посылала, или возможноть сопровождать цель РЛС сопровождения другого ЗРК - если она от того что стрелял ушла за радиогоризонт, можно иметь терминалы этой сети у всяких пехотинцев/танкистов: т.е. каждая "шилка"/"Игла" условно как бы получает "могучую РЛС", и т.д. и т.п.).