|
|
От
|
Strannic
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
28.05.2013 19:02:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
То есть де факто...
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>Построена на том, что корабля может не быть вообще. Для Е-2 и F-14 основным боевым каналом был Link4C, который авианосец вообще не принимал, весь обмен данными шел только между самолётами. Сделать можно любую комбинацию, но сейчас важно, чтобы с самолёта ДРЛО можно было напрямую управлять дронами, это тупо надёжнее ко всех смыслах. Ни при каких раскладах этот аппарат не полегчает.Конечно, платформа для него может быть общей с танкером и CODом, третьим типом незаметного палубного аппарата, без которого трудно обойтись. Когда коснулось боевого применения, французский "Де Голль" у Ливии срочно запросил два "грейхаунда" с соседней Сигонеллы, возить запцацки для "рафалей" и "скальпов". В порядке бреда всё это можно решать как угодно иначе, но толку будет мало.
... никаких альтернатив ударному авианосцу американского типа нет?
Любое уменьшение водоизмещения ведёт к тому что нормальная работа группы обеспечения из дрло, танкеров и транспортников становится невозможна. А размер этой группы обеспечения в первом приближении в общем то одинаков что для 30 истребителей, что для 60. Так?
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!