ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Манлихер
	Дата	24.05.2013 06:23:33
	Рубрики	Флот; Армия;

Ре: вы не правы.

>...то, что это был приказ самого Перелевского - это Ваши домыслы.
+++
ето не его домыслы, ето решение суда. Вступившего в законную силу.
Алеxей

Решение суда - не объективная истина априори. Это раз. - Манлихер 24.05.2013 11:37:39 (66, 593 b)
- Для вынесения которого суд обязан "_обьективно_ исследовать все - объект 925 24.05.2013 18:20:39 (45, 612 b)
  - "Обязан" - не значит "сделает" (+) - Манлихер 24.05.2013 19:38:40 (35, 1528 b)
    - Ну тогда давайте - объект 925 24.05.2013 19:46:02 (34, 787 b)
      - Истина в последней инстанции - это асбтрактное предельное значение истины, (+) - Манлихер 24.05.2013 20:07:04 (40, 1444 b)
        
        это асбтрактное предельное значение истины,- абстрактоное, т.е. не реальное? - объект 925 24.05.2013 20:31:07 (37, 771 b)
        
        Вы просили дать определение - я его дал))) - Манлихер 25.05.2013 00:47:49 (34, 2840 b)
        
        Ре: Вы просили... - объект 925 25.05.2013 14:27:01 (30, 519 b)
        
        У меня есть достаточные (ПМСМ) основания считать, что это не так (+) - Манлихер 25.05.2013 22:28:49 (23, 1347 b)
        
        Суд признал Ульмана виновным., (-) - Bronevik 24.05.2013 20:19:50 (27, 0 b)
        
        Суд 2 раза признавал Ульмана невиновным, а виновным - только один - Манлихер 25.05.2013 00:24:30 (65, 389 b)
        
        Какой потрясающий у вас подход к юриспруденции. Восхитительно. (-) - doctor64 25.05.2013 15:28:34 (22, 0 b)
        
        И какой же? Я должен верить в сакральную силу священного приговора? (-) - Манлихер 25.05.2013 22:18:40 (16, 0 b)