ВИФ2 NE

	От	Манлихер
	К	Александр Солдаткичев
	Дата	23.05.2013 13:15:19
	Рубрики	Флот; Армия;

За Вами додумывать ничего не надо - Вы сами все написали (+)

Моё почтение

Мой вопрос: почему Ульман должен подчиняться приказам Перелевского? (не переданным Перелевским как офицером связи приказам командования операции, а именно Перелевского).
Ваш ответ: Потому что капитаны в армии должны подчиняться майорам.

Попробуйте пояснить - как еще можно трактовать Ваш ответ - я весь внимание)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает

Re: За Вами... - Александр Солдаткичев 23.05.2013 13:43:02 (189, 301 b)
- Даже рядовой не обязан подчинятся любому старшему по званию. - СОР 23.05.2013 16:25:56 (163, 205 b)
  - Мы вроде вполне конкретную ситуацию обсуждаем. - Александр Солдаткичев 23.05.2013 18:50:01 (132, 428 b)
    - Re: Мы вроде... - Чобиток Василий 23.05.2013 19:07:47 (133, 1167 b)
      - Re: Мы вроде... - Александр Солдаткичев 23.05.2013 20:12:03 (113, 714 b)
        
        Re: Мы вроде... - Чобиток Василий 24.05.2013 01:54:16 (95, 603 b)
        
        Re: Мы вроде... - Дмитрий Козырев 24.05.2013 15:14:23 (64, 252 b)
        
        Re: Мы вроде... - Чобиток Василий 24.05.2013 18:15:35 (51, 571 b)
        
        Re: Мы вроде... - Дмитрий Козырев 24.05.2013 19:05:41 (54, 454 b)
        
        Re: Мы вроде... - Чобиток Василий 24.05.2013 20:20:33 (43, 1183 b)
        
        Дмитрий, а по оперативному офицеру можете дать пояснения? - Александр Солдаткичев 24.05.2013 15:54:19 (57, 277 b)
        
        Re: Дмитрий, а... - Олег... 24.05.2013 19:32:09 (47, 318 b)
        
        Ре: Дмитрий, а... - объект 925 24.05.2013 19:33:16 (41, 176 b)
        
        Обосновать что? - Олег... 24.05.2013 19:35:20 (38, 237 b)
        
        Ре: Утверждение. (-) - объект 925 24.05.2013 19:36:29 (21, 0 b)
        
        Какое утверждение? Чьё? (-) - Олег... 24.05.2013 19:37:19 (22, 0 b)
        
        Твое. Олег, давя не прикидывайся. Доказывай, что опер. офицер, никакими - объект 925 24.05.2013 19:40:30 (47, 48 b)
        
        Я пока ещё ничего не утверждал. Не нравится мой пример - придумайте свой... (-) - Олег... 25.05.2013 01:28:09 (36, 0 b)
        
        Re: Твое. Олег,... - Чобиток Василий 24.05.2013 20:23:52 (45, 364 b)
        
        Ре: Твое. Олег,... - объект 925 24.05.2013 20:33:02 (48, 226 b)
        
        У секретарши полномочий м.б. не меньше чем у дилектора - Манлихер 25.05.2013 00:19:48 (43, 374 b)
        
        Re: Дмитрий, а... - Чобиток Василий 24.05.2013 18:57:54 (46, 540 b)
        
        Мы по факту знаем, что Ульман выполнил приказ, переданный ему Перелевским (+) - Манлихер 24.05.2013 01:22:17 (89, 909 b)
        
        Ре: вы не правы. - объект 925 24.05.2013 06:23:33 (78, 173 b)
        
        Решение суда - не объективная истина априори. Это раз. - Манлихер 24.05.2013 11:37:39 (66, 593 b)
        
        Для вынесения которого суд обязан "_обьективно_ исследовать все - объект 925 24.05.2013 18:20:39 (45, 612 b)
        
        "Обязан" - не значит "сделает" (+) - Манлихер 24.05.2013 19:38:40 (35, 1528 b)
        
        Ну тогда давайте - объект 925 24.05.2013 19:46:02 (34, 787 b)
        
        Истина в последней инстанции - это асбтрактное предельное значение истины, (+) - Манлихер 24.05.2013 20:07:04 (40, 1444 b)
        
        это асбтрактное предельное значение истины,- абстрактоное, т.е. не реальное? - объект 925 24.05.2013 20:31:07 (37, 771 b)
        
        Вы просили дать определение - я его дал))) - Манлихер 25.05.2013 00:47:49 (34, 2840 b)
        
        Ре: Вы просили... - объект 925 25.05.2013 14:27:01 (30, 519 b)
        
        У меня есть достаточные (ПМСМ) основания считать, что это не так (+) - Манлихер 25.05.2013 22:28:49 (23, 1347 b)
        
        Суд признал Ульмана виновным., (-) - Bronevik 24.05.2013 20:19:50 (27, 0 b)
        
        Суд 2 раза признавал Ульмана невиновным, а виновным - только один - Манлихер 25.05.2013 00:24:30 (65, 389 b)
        
        Какой потрясающий у вас подход к юриспруденции. Восхитительно. (-) - doctor64 25.05.2013 15:28:34 (22, 0 b)
        
        И какой же? Я должен верить в сакральную силу священного приговора? (-) - Манлихер 25.05.2013 22:18:40 (16, 0 b)
- Re: За Вами... - Km 23.05.2013 13:54:22 (150, 448 b)
- Т.е., если Ульману, выполняющему боевое задание, по рации любой старший по (+) - Манлихер 23.05.2013 13:47:18 (200, 569 b)
  - По Уставу - FLayer 23.05.2013 18:52:06 (121, 765 b)
    - В Уставе внутренней службы написано несколько иное (+) - Манлихер 24.05.2013 12:07:28 (62, 3572 b)
  - Хе-хе - Kazak 23.05.2013 15:42:18 (159, 625 b)
    - Если приказ на правильной волне с правильными позывными - то да (+) - Манлихер 23.05.2013 15:49:42 (146, 1015 b)
  - Не знал, что Перелевский был "любым" офицером. - Александр Солдаткичев 23.05.2013 14:06:09 (178, 159 b)
    - Попробуйте применить к ней собственные рассуждения (+) - Манлихер 23.05.2013 14:14:39 (175, 510 b)
      - Re: Попробуйте применить... - Александр Солдаткичев 23.05.2013 18:53:44 (135, 294 b)
        
        Опечатка "труппы"? Понятия не имею. Не удивлюсь - ибо судебные документы (+) - Манлихер 24.05.2013 12:19:56 (68, 497 b)