От
Александр Солдаткичев
К
Манлихер
Дата
23.05.2013 13:07:23
Рубрики
Флот; Армия;
Ну придумайте ещё что-нибудь за меня и выпадайте сколько угодно. (-)
За Вами додумывать ничего не надо - Вы сами все написали (+)
-
Манлихер
23.05.2013 13:15:19 (204, 392 b)
Re: За Вами...
-
Александр Солдаткичев
23.05.2013 13:43:02 (189, 301 b)
Даже рядовой не обязан подчинятся любому старшему по званию.
-
СОР
23.05.2013 16:25:56 (163, 205 b)
Мы вроде вполне конкретную ситуацию обсуждаем.
-
Александр Солдаткичев
23.05.2013 18:50:01 (132, 428 b)
Re: Мы вроде...
-
Чобиток Василий
23.05.2013 19:07:47 (133, 1167 b)
Re: Мы вроде...
-
Александр Солдаткичев
23.05.2013 20:12:03 (113, 714 b)
Re: Мы вроде...
-
Чобиток Василий
24.05.2013 01:54:16 (95, 603 b)
Re: Мы вроде...
-
Дмитрий Козырев
24.05.2013 15:14:23 (64, 252 b)
Re: Мы вроде...
-
Чобиток Василий
24.05.2013 18:15:35 (51, 571 b)
Re: Мы вроде...
-
Дмитрий Козырев
24.05.2013 19:05:41 (54, 454 b)
Re: Мы вроде...
-
Чобиток Василий
24.05.2013 20:20:33 (43, 1183 b)
Дмитрий, а по оперативному офицеру можете дать пояснения?
-
Александр Солдаткичев
24.05.2013 15:54:19 (57, 277 b)
Re: Дмитрий, а...
-
Олег...
24.05.2013 19:32:09 (47, 318 b)
Ре: Дмитрий, а...
-
объект 925
24.05.2013 19:33:16 (41, 176 b)
Обосновать что?
-
Олег...
24.05.2013 19:35:20 (38, 237 b)
Ре: Утверждение. (-)
-
объект 925
24.05.2013 19:36:29 (21, 0 b)
Какое утверждение? Чьё? (-)
-
Олег...
24.05.2013 19:37:19 (22, 0 b)
Твое. Олег, давя не прикидывайся. Доказывай, что опер. офицер, никакими
-
объект 925
24.05.2013 19:40:30 (47, 48 b)
Я пока ещё ничего не утверждал. Не нравится мой пример - придумайте свой... (-)
-
Олег...
25.05.2013 01:28:09 (36, 0 b)
Re: Твое. Олег,...
-
Чобиток Василий
24.05.2013 20:23:52 (45, 364 b)
Ре: Твое. Олег,...
-
объект 925
24.05.2013 20:33:02 (48, 226 b)
У секретарши полномочий м.б. не меньше чем у дилектора
-
Манлихер
25.05.2013 00:19:48 (43, 374 b)
Re: Дмитрий, а...
-
Чобиток Василий
24.05.2013 18:57:54 (46, 540 b)
Мы по факту знаем, что Ульман выполнил приказ, переданный ему Перелевским (+)
-
Манлихер
24.05.2013 01:22:17 (89, 909 b)
Ре: вы не правы.
-
объект 925
24.05.2013 06:23:33 (78, 173 b)
Решение суда - не объективная истина априори. Это раз.
-
Манлихер
24.05.2013 11:37:39 (66, 593 b)
Для вынесения которого суд обязан "_обьективно_ исследовать все
-
объект 925
24.05.2013 18:20:39 (45, 612 b)
"Обязан" - не значит "сделает" (+)
-
Манлихер
24.05.2013 19:38:40 (35, 1528 b)
Ну тогда давайте
-
объект 925
24.05.2013 19:46:02 (34, 787 b)
Истина в последней инстанции - это асбтрактное предельное значение истины, (+)
-
Манлихер
24.05.2013 20:07:04 (40, 1444 b)
это асбтрактное предельное значение истины,- абстрактоное, т.е. не реальное?
-
объект 925
24.05.2013 20:31:07 (37, 771 b)
Вы просили дать определение - я его дал)))
-
Манлихер
25.05.2013 00:47:49 (34, 2840 b)
Ре: Вы просили...
-
объект 925
25.05.2013 14:27:01 (30, 519 b)
У меня есть достаточные (ПМСМ) основания считать, что это не так (+)
-
Манлихер
25.05.2013 22:28:49 (23, 1347 b)
Суд признал Ульмана виновным., (-)
-
Bronevik
24.05.2013 20:19:50 (27, 0 b)
Суд 2 раза признавал Ульмана невиновным, а виновным - только один
-
Манлихер
25.05.2013 00:24:30 (65, 389 b)
Какой потрясающий у вас подход к юриспруденции. Восхитительно. (-)
-
doctor64
25.05.2013 15:28:34 (22, 0 b)
И какой же? Я должен верить в сакральную силу священного приговора? (-)
-
Манлихер
25.05.2013 22:18:40 (16, 0 b)
Re: За Вами...
-
Km
23.05.2013 13:54:22 (150, 448 b)
Т.е., если Ульману, выполняющему боевое задание, по рации любой старший по (+)
-
Манлихер
23.05.2013 13:47:18 (200, 569 b)
По Уставу
-
FLayer
23.05.2013 18:52:06 (121, 765 b)
В Уставе внутренней службы написано несколько иное (+)
-
Манлихер
24.05.2013 12:07:28 (62, 3572 b)
Хе-хе
-
Kazak
23.05.2013 15:42:18 (159, 625 b)
Если приказ на правильной волне с правильными позывными - то да (+)
-
Манлихер
23.05.2013 15:49:42 (146, 1015 b)
Не знал, что Перелевский был "любым" офицером.
-
Александр Солдаткичев
23.05.2013 14:06:09 (178, 159 b)
Попробуйте применить к ней собственные рассуждения (+)
-
Манлихер
23.05.2013 14:14:39 (175, 510 b)
Re: Попробуйте применить...
-
Александр Солдаткичев
23.05.2013 18:53:44 (135, 294 b)
Опечатка "труппы"? Понятия не имею. Не удивлюсь - ибо судебные документы (+)
-
Манлихер
24.05.2013 12:19:56 (68, 497 b)