Чего это у Вас все наоборот-то?
>Суд просто не мог доказать, что приказ был.
Глупость какая. Если суд сомневался в наличии такого приказа, то почему осужден Ульман? Ведь все сомнения трактуются в его пользу, так как он - обвиняемый. Доказывать надо было ОТСУТСТВИЕ приказа.
>Поэтому осудили только тех, чья вина была доказана.
Если не доказано, что преступный приказ был, о каком выполнении преступного приказа идет речь?
