ВИФ2 NE

	От	Bronevik
	К	Манлихер
	Дата	24.05.2013 18:30:32
	Рубрики	Флот; Армия;

Для Ульмана это тоже был collateral damage - обосновать сможете? (-)

А чего там обосновывать? В ходе выполнения основной задачи (+) - Манлихер 24.05.2013 19:01:31 (57, 366 b)
- Вот если бы он их случайно зацепил - был бы "сопутствующий ущерб" - Гегемон 24.05.2013 19:40:12 (48, 508 b)
  - Для Ульмана приказ мочить был побочным к основной задаче (+) - Манлихер 24.05.2013 19:53:08 (41, 1107 b)
- Которую он не выполнил - объект 925 24.05.2013 19:21:44 (55, 299 b)
  - И что? Бомберы Харриса тоже не всегда выполняли задачу - промахивались в т.ч.(+) - Манлихер 24.05.2013 19:41:02 (50, 477 b)
    - Ре: И что? Бомберы Харриса - ето вы к чему? Аналогия? В чем? (-) - объект 925 24.05.2013 19:47:26 (34, 0 b)
      - К тому, что мирняк якобы убивать НЕЛЬЗЯ (-) - Манлихер 24.05.2013 19:58:16 (26, 0 b)
        
        Дык ето в последние лет 30. А к чему вы примеры с ВВ2 приводите? - объект 925 24.05.2013 20:06:39 (47, 124 b)
        
        Конвенции насчет некомбатантов в ВМВ 30 лет уже как действовали (+) - Манлихер 24.05.2013 20:14:20 (41, 266 b)
        
        ну и? - объект 925 25.05.2013 14:19:06 (32, 93 b)
        
        Вы понимаете, что такое "косвенный умысел"? (+) - Манлихер 25.05.2013 22:14:45 (26, 254 b)
        
        Ре: Вы понимаете,... - объект 925 25.05.2013 22:24:29 (29, 120 b)
        
        Кстати, вопрос остается - Вы понимаете, что есть "косвенный умысел"? (-) - Манлихер 26.05.2013 00:35:53 (15, 0 b)
        
        М.б. он и промахнулся тогда? Я дурку тоже включить не хуже Вашего могу, да - Манлихер 26.05.2013 00:35:07 (25, 98 b)
        
        вы похоже дискуссию пропустили вчерашнюю - объект 925 26.05.2013 00:45:15 (26, 239 b)
        
        Да нет, не пропустил. Просто там все не для всех очевидно. И у меня (+) - Манлихер 26.05.2013 01:22:09 (25, 1125 b)
        
        Ух ты. Какие новости юриспруденции. - doctor64 26.05.2013 02:14:24 (24, 444 b)
        
        Простите, но Вы достали/// Мне в натуре надоело шестой год жевать одну и ту (+) - Манлихер 26.05.2013 11:36:43 (20, 595 b)
        
        Re: Простите, но... - doctor64 26.05.2013 14:44:56 (20, 1654 b)
        
        Я, конечно, прошу прощения за резкость, но Вы тоже, простите, не ангел (+) - Манлихер 26.05.2013 17:03:59 (14, 3113 b)
        
        ...сорвалось, продолжу (+) - Манлихер 26.05.2013 01:33:33 (24, 1162 b)
        
        Ре: ...сорвалось, продолжу - объект 925 26.05.2013 01:45:42 (25, 440 b)
        
        Мне надело жевать эту жвачку. Считаете, что Ульмана посадили за дело, а (+) - Манлихер 26.05.2013 11:39:47 (18, 749 b)
        
        Ре: Мне надело... - объект 925 26.05.2013 11:50:04 (22, 890 b)
        
        Прошу прощения если я был неправ))) - Манлихер 26.05.2013 12:25:34 (17, 1437 b)
        
        Ре: Прошу прощения... - объект 925 26.05.2013 12:42:17 (16, 337 b)
        
        Мы с Вами уходим в частности. Для меня в данном случае главное то, что с (+) - Манлихер 26.05.2013 13:58:47 (13, 1152 b)
        
        Ре: Да нет,... - объект 925 26.05.2013 01:27:47 (22, 420 b)
        
        Конвенции тогда носили рекомендательный, а не обязательный х-р. (-) - Bronevik 24.05.2013 20:21:20 (30, 0 b)
        
        Вы, простите, из какой Вселенной пишете? Очень хочется взглянуть))) - Манлихер 25.05.2013 00:55:21 (37, 808 b)
        
        Немцы не признавали запрета института заложничества, например. (-) - Bronevik 25.05.2013 03:08:16 (25, 0 b)
        
        Ну и как, сильно им это помогло? (-) - Манлихер 25.05.2013 04:49:33 (20, 0 b)
        
        В ПМВ - вполне себе. (-) - Bronevik 25.05.2013 11:16:20 (16, 0 b)
        
        В каком смысле? Что Нюрнберга не было? Так его не было не потому что (+) - Манлихер 25.05.2013 12:26:13 (25, 111 b)
- Странная логика (-) - Bronevik 24.05.2013 19:19:18 (22, 0 b)
  - Самая обыкновенная - формальная, она же аристотелева. Желаете (+) - Манлихер 24.05.2013 19:41:52 (43, 119 b)