|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
23.05.2013 17:58:00
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
То-то и оно, что похожая на первый взгляд музыка на самом деле разная (+)
Моё почтение
>именно потому что вопрос о правомочности выполнения незаконных приказов в армии есть всего лишь частный вопрос более общей моральной проблемы, "цели" и "средств".
Скорее взаимного соответствия личных и общественных интересов.
>В общем, не всегда можно, как старик Эйхман, сказать - "я всего лишь выполнял приказы", и получить индульгенцию за это.
А здесь в принципе невозможно нарисовать четкую универсальную формулу на все случаи жизни. Категория, безусловно, сильно оценочная - порой даже слишком сильно.
Иногда, кстати, выходит и индульгенция. Как у Келли с подельниками. Или у ваффенов и вермахтеров, которых Аденауэр по полит.причинам нам в 1950/60-х не выдавал.
>Если стать в позицию априорного оправдания эксцессов, подобных обсуждаемому расстрелу гражданских лиц в Чечне СпН, то мне совершенно непонятно, за что судили дисциплинированных патриотов в Нюрнберге.
Вот тут как раз и видна разница. Мы (по крайней мере, Ваш покорный слуга) говорим здесь о максимально объективном подходе. Объективном - это когда есть адекватное расследование обстоятельств без пропаганды и эмоционального визга про "хладнокровных убийц" а-ля недоброй памяти г-жа Политковская. Дисциплинированных патриотов в Нюрнберге судили не за эксцессы, а за выполнение приказов заведомо нарушающих все имеющиеся на тот момент правила и обычаи войны. Например, сознательные массовые убийства пленных и некомбатантов безо всякой на то военной необходимости. При этом, естественно, возникла масса условностей - как в части оценки де-факто преступных действий союзников (ковровое бомбометание, инцидент с Лаконией, бой в море Бисмарка и т.п.), так и в части послевоенного уход военных преступников от ответственности (прибалтийские и западногерманские ваффены, сотрудники отряда 731 и т.п.), что изначально подорвало доверие к решениям победителей, по крайней мере некоторых. История же с Ми-Лаи показала, что ни черта в этом плане лучше не стало - поскольку действия Келли сотоварищи по сути ничем от действий тех же прибалтов в ходе "Зимнего волшебства" и прочих подобных операций, не отличались.
Ситуация же с Ульманом качественно иная. Даже если не обращать внимание на отсутствие состояния войны, военным преступлением, за которые судили дойчепатриотов, действия его группы назвать нельзя при всем желании. Допускают же такие сравнения обычно те, кто просто не понимает, что право на жизнь - штука достаточно относительная и вполне может быть ограничена законом у кого угодно - в общественном интересе, какими бы громкими словами про нее в Конституции ни писали.
В сражениях за истину последняя участия не принимает