ВИФ2 NE

	От	Манлихер
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	23.05.2013 04:01:50
	Рубрики	Флот; Армия;

В дискуссиях здесь многократно описывались ситуации, когда не в состоянии (-)

Это ответ ни о чем - Дмитрий Козырев 23.05.2013 09:23:01 (260, 362 b)
- Тогда непонятно, с чем Вы спорите))) То, что такая категория есть - очевидно (+) - Манлихер 23.05.2013 12:03:36 (159, 1258 b)
  - С тем, что в\с обязан выполнить _любой_ приказ - Дмитрий Козырев 23.05.2013 12:29:28 (146, 153 b)
    - Безусловно. Основная проблема в оценке преступности - ибо в каждой отдельно (+) - Манлихер 23.05.2013 12:44:49 (128, 408 b)
- Re: Это ответ... - Пехота 23.05.2013 10:39:03 (200, 1127 b)
  - Re: Это ответ... - Дмитрий Козырев 23.05.2013 10:44:55 (194, 1152 b)
    - Re: Это ответ... - Пехота 23.05.2013 14:35:24 (135, 2056 b)
      - Re: Это ответ... - Дмитрий Козырев 23.05.2013 14:50:08 (121, 3046 b)
    - Re: Это ответ... - Nachtwolf 23.05.2013 13:26:48 (170, 513 b)
      - А где кража? Собственник не сменился. (-) - Antenna 23.05.2013 13:42:43 (109, 0 b)
        
        По такой логике и танк у соседей спереть можно. Собственник то не сменился (-) - Nachtwolf 23.05.2013 14:13:03 (105, 0 b)
        
        У соседей будут вычитать по 20 руб с зарплаты. - Antenna 23.05.2013 16:27:03 (128, 89 b)
        
        Тогда это будет "угон" :))) - Дмитрий Козырев 23.05.2013 13:54:57 (149, 83 b)
        
        Это будет подлог и сокрытие халатности (-) - Гегемон 23.05.2013 18:44:46 (55, 0 b)
        
        Угон без цели хищения - но это только для авто. На з/ч не распространяется (-) - Манлихер 23.05.2013 14:05:38 (83, 0 b)
      - Re: Это ответ... - Дмитрий Козырев 23.05.2013 13:39:53 (167, 649 b)
        
        Т.е. офицер отдал заведомо преступный приказ и его надо было не выполнять? (-) - Nachtwolf 23.05.2013 14:13:46 (95, 0 b)
        
        Конечно. (-) - Дмитрий Козырев 23.05.2013 14:14:57 (56, 0 b)