|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.05.2013 20:24:18
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Открываем 15 главу части первой Гражданского кодекса и читаем ст.242 (+)
Моё почтение
>>...распоследний срочник вправе оспорить и не выполнять полученный им приказ, который его отравленным правозащитной пропагандой мозгам померещился "преступным"?
>
>Для признания преступным приказа украсть имущество или деньги не требуется какой то специальной устойчивости к правозащитной пропаганде. Ну или отличить служебные обязанности от личных интересов командования.
Статья 242. Реквизиция
1. В случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).
2. Оценка, по которой собственнику возмещается стоимость реквизированного имущества, может быть оспорена им в суде.
3. Лицо, имущество которого реквизировано, вправе при прекращении действия обстоятельств, в связи с которыми произведена реквизиция, требовать по суду возврата ему сохранившегося имущества.
Это к вопросу об изъятии имущества.
С деньгами аналогично - если приказ будет именно "украсть", то он будет заведомо преступным. Но такого приказа никто отдавать не будет, а приказ "изъять" имущество или даже денежные средства в ситуации, носящей чрезвычайный характер, даже у частных лиц может оказаться вполне обоснованным с позиции общественных интересов - причем корректно оценить его обоснованность сходу можно далеко не всегда.
В сражениях за истину последняя участия не принимает