|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
17.05.2013 21:58:48
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Давайте будем конкретнее.
>По всем практически пунткам теория уверена в своей правоте и в бедах практики
>при изобилии техники и людей винит обученных по ней командиров.
Простите, если бы они реально были "обучены" по ней, был бы другой разговор. Но проблема как раз в том, что средний командир тактического звена был "устава не знает"
>И выход из этого тупика получился только в решениях практиков начавших с применения малых и управляемых структур.
Выход из этого тупика получился в накоплении командирами боевого опыта. А до этого те самые малые и управляемые структуры регулярно сливали немцам именно на тактическом уровне. То самое мега-ноу-хау, "открытое" Катуковым - оказывается, воевать по уставу, это круто.
>Ранее по созданным наставлениям с танками не могли
>взаимодействовать :
>>1. артиллерия
>>2. пехота
>>3. работа танков вместе "со своей пехотой и артиллерией" не получалась...
А можно конкретно "пальцем показать", что такого радикально нового появилось в уставах и инструкциях 43-его года по сравнению с 39-м, что сразу и пехота научилась за танками в атаку ходить и все прочее организовалось?
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич