ВИФ2 NE

	От	Александр Антонов
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	24.05.2013 19:05:41
	Рубрики	Танки; Армия; 1941;

Re: Я фигею-2.

>Да ты не Павлова цитируй, а нормативы из правил стрельбы :)
>лукавит Павлов то :)

Цифры Павлова не верны? Верны. Ведь 75 мм орудие, для уничтожения которого танку снарядов не нужно, или достаточно одного, оно в глубине обороны, арткорректировщик остался где то с пехотой, далеко позади, гаубичная артиллерия ведёт огонь по ненаблюдаемым целям методами ПЗО/ПСО, или их комбинацией.

"Поддержку (сопровождение) атаки танков ДД артиллерия должна была осуществлять одинарным (двойным) подвижным заградительным огнем (ПЗО), или последовательным сосредоточением огня (ПСО), или их комбинацией."

"С развитием боя в глубине артиллерия переносила огонь в глубину и на фланги наступающей пехоты (танков), подавляя в необходимых случаях важные объекты противника или районы их вероятного нахождения сосредоточенным огнем. Причем подавление начиналось либо по требованию пехоты, либо по инициативе командира батареи, дивизиона и выше."

>>Павлову было виднее какие у него там цели, где артиллерийские наблюдатели... Иль ты у Павлова ошибку нашёл? :)

>конечно, чего ее искать. Я уже сказал - из каких огневых задач черпает Павлов приводимые данные :)

Как видим Павлов назвал правильную цифру расхода боеприпасов гаубичной артиллерии для той фазы глубокого боя о которой, он говорил.

>>"Стрельба прямой наводкой применялась чаще всего для уничтожения хорошо наблюдаемых от орудий огневых точек и наблюдательных пунктов противника. На дальности 500—1000 м такие цели поражались обычно с трех-четырех выстрелов, а многие наводчики и командиры орудий добивались прямого попадания по таким целям на дальности 600–800 м с одного-двух выстрелов."

>Совершено верно. Не пришло в голову подумать про 70-90 снарядов?

"...артиллерийские командиры и штабы освоили методы и способы организации и проведения артиллерийской подготовки атаки, но в меньшей степени методы организации и осуществления непрерывной поддержки наступающей пехоты и танков, особенно с развитием боя в глубине обороны. Это отрицательно сказалось на организации взаимодействия артиллерии с пехотой и танками в первых наступательных операциях Великой Отечественной войны. Неблагоприятные условия ведения боевых действий в начальный период войны привели к снижению авторитета уставов, требования и рекомендации которых временно не соответствовали реальной обстановке. Многие командиры подчас вообще обходились без уставных рекомендаций.
Недостаточно продуманное взаимодействие артиллерии с пехотой и танками в ходе боя, нарушение непрерывности огневой поддержки наступающих частей и подразделений снижали темп наступления и ограничивали его глубину.
С выходом в свет директивы Ставки ВГК от 10 января 1942 г. начался новый этап в боевом применении артиллерии. В ней подчеркивалась огромная роль артиллерии при прорыве обороны противника на всю глубину. Для того чтобы артиллерийскую поддержку сделать действенной, а наступление пехоты и танков эффективным, директива требовала перейти от практики артиллерийской подготовки к практике артиллерийского наступления. Следовательно, артиллерия должна была не только подготовить атаку пехоты и танков, но и наступать вместе с ними, поддерживая их непрерывным огнем до полного взлома обороны противника на всю глубину. В свою очередь, пехота и танки должны были наступать не после прекращения артиллерийского огня, а под его прикрытием вслед за завесами огня артиллерии, которая расчищала им путь от объекта к объекту.
В основе идеи артиллерийского наступления лежало требование непрерывности поддержки пехоты и танков, поражения объектов обороны сосредоточенным и массированным огнем артиллерии.
Как уже отмечалось, положения директивы Ставки ВГК в отдельных случаях толковались неточно. Некоторые общевойсковые командиры и артиллерийские начальники полагали, что артиллерия должна в прямом смысле наступать, выбивая противника из опорных пунктов, овладевая объектами его обороны и т. д. Отсутствие единства в толковании артиллерийского наступления, а также недостаток в орудиях, боеприпасах и средствах тяги затрудняли осуществление непрерывного и тесного взаимодействия артиллерии с наступающей пехотой и танками, особенно с развитием боя в глубине обороны противника. Иногда взаимодействие нарушалось вследствие опаздывания пехоты с броском в атаку, что приводило к разрыву между концом артиллерийской подготовки и началом атаки, который противник использовал для приведения себя в порядок и организованного отражений атаки (как это имело место в Синявинской операции, например, в полосе 8 А 27 августа 1942 г.).
По мере накопления боевого опыта недостатки изживались. Важную роль сыграл также новый Боевой устав пехоты (БУП-42), в котором положения об артиллерийском наступлении получили дальнейшую конкретизацию и детализацию. Так, были четко определены сущность артиллерийского наступления, его периоды, задачи артиллерии по периодам, методы и способы их решения. Устав внес ясность в понимание характера артиллерийского наступления. В уставе указывалось, что «артиллерийское наступление заключается в непрерывной поддержке пехоты массированным действительным огнем артиллерии в течение всего периода наступления. Артиллерийский огонь должен вести за собой пехоту и танки в атаку от одного объекта обороны к другому»."

>>Где вот только было взять орудия танковой поддержки для выставления на прямую наводку? 4 76 мм полковые пушки батареи мотострелкового полка - это конечно мощь.

>Можно взять гаубицы в артполку или использовать часть танков для стрельбы с места.

Таких рекомендаций в уставах и наставлениях не было. Они появились уже в ходе войны.

>Искать нужно способ выполнить задачу, а не причину ее не выполнять :)))

В бою некогда искать ("Многие командиры подчас вообще обходились без уставных рекомендаций..."), нужно действовать по уставу - если устав верный. Если же устав плох, его нужно переписывать, что и было сделано в ходе Войны. Предвоенные боевые уставы проверку боем в целом не выдержали.