|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
17.05.2013 18:46:53
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Тактика была более-менее на уровне.
>Если бы смогли собрать на эти три десятка дивизий автомобильный и тракторный парк было бы лучше.Но тут главное как создать пригодную для реальности тактику.Тактика писанная на основании "работы советской военно- научной школы" не была пригодна даже против очень небогатых финов,тем более против опытных германцев имеющих современное вооружение.
В том, что артиллерия не умеет поддерживать танки огнем, пехота лежит и ждет, что "танки сами все сделают", а авиация вообще ведет себя как кошка Киплинга, виновата не тактика, а конкретные командиры из серии "прочитал ПУ, но не понял ни одной буквы".
Применительно к топику - одной из основных идей создания МК было придание танкам "своей" пехоты и артиллерии, раз уж наладить взаимодействие "в среднем по армии" не удается. На практике получилось, что и "своя" пехота с пушкарями отстает "где-то там" или раздергивается для затыкания дыр и танки идут в атаку дуриком.
В общем, кровати в борделе можно было переставлять хоть вдоль стенок, хоть поперек - при отсутствии возможности обновить персонал на Гинденбургов(тм) месяцная выручка не возрастает.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич