>Смысла может и нет, но с т.з. оценки соотношения сил песок плохая замена овсу ДНО по ударной и огневой силе не эквивалентна танковой дивизии, хотя "расчетно" это одно соединение.
:) Есть мнение что стрелковая дивизия в густых карельских лесах на тот момент была куда как полезнее танковой, не говоря уж о мехкорпусе с тысячей танков, которым там просто негде было развернутся чтобы реализовать свою теоретическую ударную и огневую силу.
Финнам и так достаточно танков в трофеи опять досталось. И лето им в этом нисколько не помешало.
>Три отдельных полка также не будет эквивалентом дивизии (меньше артиллерии), меньше артчастей РГК в армиях и т.п.
И как только финские егерские батальоны в зимнюю войну на сложнопересеченной местности минометным и противотанковым взводом обходились. А там где бывшие царские трехдюймовки были треть снарядов из царских же запасов - не взрывалась.
Стрелять полковухам отдельных полков надо будет чаще, делов то.
Re: Ну Ну - Дмитрий Козырев21.05.2013 15:18:24 (55, 1375 b)
