|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Жуков Андрей
|
|
|
Дата
|
14.05.2013 16:13:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
К постановке вопроса
Скажу как гуманитарий
Тут есть только 2 варианта:
1) или излагать историю армии с момента приказа о формировании - "Н-ская общевойсковая армия, сформирована тогда-то из Н-ского армейского корпуса" не обращая внимания на то, что корпус просуществовал (к примеру) полгода и был сформирован из армии с тем же номером.
Потому что статья про корпус - отдельно.
2) по энциклопедическому принципу излагать историю всех армий с таким номером, начиная с армий РИА. (первого формирования, второго формирования и т.д., пока степь не кончится).
>В итоге ни одна история армий (кроме 2-й) не написана правдиво.
>Ну не хотят военные знать историю своих армий такую какая она есть. Пишут какие то сказки.
Окажите им снисхождение: военные - не историки, их просто не учили изучать историю и излагать ее.
С уважением