|
|
От
|
Валера
|
|
|
К
|
Denis1973
|
|
|
Дата
|
07.05.2013 16:16:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: Это, в...
>Т.е. можно сказать так: непосредственно против танка самолет неэффективен, но против наземных войск в целом - эффективен.
Тем не менее во время Курской битвы и во время наступления после неё потери наших танковых частей, по которым наносились такие удары конечно, от ударов Ju-87G доходили ЕМНИП до 70% от имевшихся до удара танков. Тут на ВИФе приводились такие данные тоже.
То есть сказать что авиация неэффективна нельзя - тому свидетельство наши отчёты о потерях. Но в целом, по сравнению с другими средствами поражения + брошенные при отступлении неисправные/без горючего дают авиации небольшой процент от общего числа потерянных противником танков.
- Барон Мюнгхаузен тоже имел меткость 100% - Rustam Muginov 08.05.2013 02:37:23 (348, 482 b)
- Re: Это, в... - Denis1973 07.05.2013 16:58:42 (522, 451 b)
- Re: Это, в... - Валера 07.05.2013 16:23:04 (553, 533 b)
- Точно - papa 07.05.2013 16:59:52 (481, 120 b)
- Re: Точно - Валера 07.05.2013 17:07:23 (430, 475 b)
- Re: Точно - papa 07.05.2013 17:53:49 (406, 558 b)
- Re: Точно - ZaReznik 08.05.2013 14:53:47 (146, 273 b)
- Re: Это, в... - Дмитрий Козырев 07.05.2013 16:20:37 (678, 478 b)
- Вот - Валера 07.05.2013 16:24:12 (615, 120 b)
- Спасибо (-) - Дмитрий Козырев 07.05.2013 16:28:34 (231, 0 b)