ВИФ2 NE

	От	ZhekaB
	К	badger
	Дата	13.05.2013 14:32:32
	Рубрики	WWII; Танки; ВВС;

Эта статистика, такая статистика

>Расчеты, основанные на результатах полигонных испытаний и анализе боевого опыта, показывают, что хорошо подготовленный летчик-штурмовик в типовых условиях атаки с планирования под углом 30° при стрельбе из пушек НС-37 с дистанции порядка 300-400 м мог обеспечить в одном заходе вероятность поражения среднего немецкого танка типа Pz. IV Ausf G не более 0,04-0,07, а бронетранспортера типа Sd Kfz 251 - не выше 0,08-0,17. То есть для уничтожения одной единицы бронетехники вермахта стрельбой из пушек НС-37 необходимо было выделять как минимум полтора десятка бронированных "Илов".
Соответственно попасть в БТР было на порядок (0,07 против 0,17) проще чем в четверку? Или 4-ка так матеро держала 37мм?
И сколько расходовалось при этом снарядов, что для увеличения вероятности поражения нужны дополнительные штурмовики? Все 150? То есть заходов 6-8? или все-таки результаты оценивались по одному заходу?
Кстати, интересный момент описан в монографии о Хш-129 (И. Харук): пилоты первой немецкой эскадрильи на фронте решили потренироваться в стрельбе по разбитым нашим танкам и с удивлением обнаружили, что ни в первом, ни во втором, ни в третьем вылете им не удалось добиться ни одного попадания. После этого дистанцию стрельбы уменьшили и в третьем вылете из 94 выстрелов удалось добиться 12 попаданий. Дальше сказано, что поразмыслив пилоты изобрели методу, которая позволила им в дальнейшем достаточно уверено поражать наши танки, добиваясь высокого процента попаданий.
А через несколько страниц, вероятно, проливается свет на суть этой методы, когда рассказывается, что один из командиров отрядов, показывая на полигоне как нужно атаковать русские танки вмазался в один из них.
Так, что попадать из авиапушек в танки действительно трудно, но часто приводимые в аргумент отчеты по нашим испытаниям эффективности оружия ИЛ-2, ИМХО не дают достаточно оснований для однозначных выводов об их эффективности в реальных условиях.