>Здравствуйте
>>>Здравствуйте
>>
>>>то в 2 раза по людям, в 3 раза по дивизиям.
>>Серьезно? Вот открываю я Кривошеева 2010 года издания и вижу, что в 41-м году общие потери (безвозвратные потери) "по людям": 4 473 820 (3 137 673), а в 1942-м 7 369 278 (3 258 216). Как-то никакого "2 раза по людям" не наблюдается.
>>Судя по всему, чтобы получить свои цифирьки Вы применили какую-то хитрую методику натягивания совы на глобус расчетов. Не желаете поделиться подробностями?
>
>Это очень просто - надо только вспомнить, что в 41 году война была 6 месяцев, а в 42 - 12.
Ну, если только это, то внезапно окажется, что РККА-42 не только сама несла меньшие потери, но и наносила меньшие потери немцам, чем РККА-41. Может быть все-таки Ваш тезис не столь всеобъемлющ, как Вам кажется?
>>>Если учесть, что Кривошеев свои данные подтасовывал, то по людям тоже будет в 3 раза разница.
>>А с чего Вы взяли, что он данные "подтасовал" именно за 41-й, а не за 42-й и далее?
>
>Потому что в 41 было больше неразберихи с документами, больше пленных, "не доехавшие до армии" полмиллиона тоже в 41.
И что? Из этого аж никак не следует факт больших подтасовок со стороны Кривошеева.
