>Про мечи - не готов ответить однозначно. А вот те же шпаги вполне различались на те, что для боя и те, с которым в бой не ходят.
Это совсем другая эпоха, если верить Скалигеру.
... Зачем постоянно таскать на себе оружие предназначенное для боя с одоспешенным противником, если реальный противник это шпана голопузая? Т.е.
Такскать нужно то, что поможет во время столкновения с вероятным противником. Есть, например, кинжал. Он сильно хуже "травматического" меча?
>> Какие у них основные признаки? Размеры, материалы, закалка, заточка, форма?
>Да. Например "гражданский" вариант мог быть сделан из худшего материала, иметь меньшую толщину клинка и другую заточку (не требуется по броне стучать), другая форма клинка - в т.ч. и меньшая длина... Соответственно и цена может быть существенно меньше...
Кинжал, я полагаю? Против безоружного противника ?
>Но это всего лишь логические предположения. :))
Ну и я не очевидец... ;)
