|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
30.04.2013 16:25:30
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: [2Одессит] У Вас пробема в неправильном употреблении терминов.
Я рассматриваю ситуацию исключительно с позиции удобства организации
мероприятий описанных в корневом постинге.
Гораздо проще и эффективней, не вдаваясь в подробности, объявить всех, кто не признан "нашими", пособниками нацистов.
Объективно это даже и правда будет, ибо формы сотрудничества или невмешательства существовали у всех.
Следующий шаг сформировать единую позицию по оценке всех организаций и личностей как преступников (причем несложно найти практически на всех самые разнообразные тяжкие и жестокие преступления). Героев не останется и сама принадлежность к любым формам сопротивления будет однозначно трактоваться примерно как "палач из концлагеря".
Для заявленных целей повторной зачистки нет смысла вникать кто и что в деталях - сам факт сопротивления определяет результат.
Информационные возможности в 1970-х такое позволяли, при вполне скромных последствиях - следующие поколения не стали бы таскать за собой "неблагополучных" родственников. По тем же монархистам видно, что через два поколения репрессии уже никого особо не задевают, а при наличии реального состава преступления воспринимается как обычное дело для той эпохи.
Нет реальной необходимости анализировать весь спектр сюжетов от идеологии построения независимого государства до бытового бандитизма, порожденного военным безвластием. Подобная детализация нужна сейчас, когда само по себе сопротивление советской власти считается вполне допустимым и вопрос состоит в деталях - если расстрельная команда на службе у немцев то гад, а если простой крестьянин подавшийся в УПА и благополучно оттуда потом слинявший, то это вроде как и нормально. Фактически необходимо исследовать обстоятельства по каждому человеку и тут очень помогают крупные формы, вами описанные, да и по мелочи можно много чего выделить .