|
|
От
|
ПН
|
|
|
К
|
Fraben
|
|
|
Дата
|
30.04.2013 14:48:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Космос;
|
|
Re: РДС-6сд, она...
> Вы вроде не возражаете что у Пестова - единственное цельное изложение истории 6сд, давайте от него и прыгать.
В принципе я и сам могу при желании "цельно изложить" историю РДС-6сд. Но, в отличие от Пестова, опираясь целиком и полностью на документы.
>Об истерике физиков - выступление Тамма:
"Тамм резко ответил: "Человек консервативен. Если ему предложить делать старое и новое, он будет заниматься старым". И мы должны сами себе сказать, что с сегодняшнего дня мы все безработные! И тогда вскоре у нас появится что-либо серьезное…" Это цитирование Феоктистова, оригинальный текст доступен.
Вот именно, доступен:
http://royallib.ru/read/feoktistov_l/orugie_kotoroe_sebya_ischerpalo.html#61440
"
— Нет-нет! — незамедлительно последовало возражение И.Е. Тамма, выраженное в энергичной форме и потому хорошо запомнившееся. — Человек консервативен. Если ему оставить старое и поручить новое, то он будет делать только старое. Мы должны завтра объявить: „Товарищи, всё, что вы делали до сих пор, никому не нужно. Вы безработные“. Я уверен, что через несколько месяцев мы достигнем цели…
"
Пестов почему-то не счел необходимым привести последнюю фразу Игоря Евгеньевича. Наверное, счел ее уж совсем истеричной.
> Плюс некая партизанщина за которую Курчатову обьявили выговор за антигосударственное поведение - в условиях когда Малышев вроде явно стремился к "синице в руках".
Выговор за антигосударственное поведение? А пальцем не покажете?
> Про форсированность - почему у более поздней РДС-27 по паспорту до 400 кТ, а у более ранней РДС-6сд - 2мт? Либо она тупо в пять раз больше либо применяется какой-то другой принцип
Я честно говоря, несколько теряюсь. И не знаю, как с Вами разговаривать.
Вы в курсе, что есть разные боеприпасы для разных задач? Где-то нужно 2 Мт, где-то - 300 кт, а бывает, что и 1.5 кт (линейка 1955 года).
А еще финансы надо учесть:
"...изделия РДС-27 являются наилучшими среди стратегических изделий с обычным обжатием."
http://pn64.livejournal.com/16492.html
> о форсированности наверно информативнее всего написано у Гончарова:
"Всё большее осознание бесперспективности работ по форсированию мощности РДС–6с при обжатии слоёв термоядерного горючего и урана взрывом обычного взрывчатого вещества увеличило интенсивность поиска путей реализации двухступенчатой конструкции термоядерного заряда"
Да, похоже на сжатый дейтерий в Вашем изложении. Причем тут "экзотика" все равно совершенно непонятно. Может быть РДС-6сд была все таки с тритием?
Вы не понимаете.
По предложению Зельдовича дейтерий под давлением закладывался в конструкцию бомбы. То есть - лежит девайс, а в нем D2, сжатый до давления в несколько сот атмосфер.
Гончаров же говорит об обжатии термоядерного горючего ПОСЛЕ ВЗРЫВА ВВ.
> Может быть РДС-6сд была все таки с тритием?
Если принять, что абсолютно все документы, относящиеся к теме РДС-6сд, подделаны, то может.
Тогда читайте Пестова, Голованова, Руденко и подобных Солженицыных и Резунов.
PS. А насчет совещания, о котором говорит Феоктистов, я поинтересуюсь. Но уже сразу ясно, что оно могло происходить тогда, когда "атомное обжатие" не то что было в проекте, а уже обсчитывалось.