|
|
От
|
ПН
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
30.04.2013 10:54:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Космос;
|
|
Re: А разве...
> Моё почтение
Взаимно.
> А разве уран не дороже плутония был?
Американских данных у меня нет. Есть советские в количестве. Например:
1953 год.
Среднегодовая стоимость 1 кг плутония - 4.27 млн. руб.
http://bookre.org/reader?file=452594&pg=512
1 кг 90%-ного урана - 2.117 млн. руб.
http://bookre.org/reader?file=452594&pg=513
> ...по этой причине изначально плутониевых бомб в производстве получали куда больше урановых. И уран с плутонием по этой причине мешали.
Там дело в другом. Имплозийную чисто урановую бомбу на технологиях 1945-47 гг в приемлемых массогабаритах было сделать нельзя.
Ситуация изменилась в 1948 г., когда испытали изделия с левитирующим ядром.
Пушечный вариант не проходил из-за низкой эффективности (кпд примерно в 10 раз ниже, чем у имплозийных бомб).
Только надо заметить, что от "пушки" вовсе не отказались - например, в качестве инициатора для дейтериевой "трубы".
Или малосерийные Mk-8 1951 года и Mk-11 1956-го.
Также существовал вариант слойки с пушечным урановым инициатором.