|
|
От
|
Fraben
|
|
|
К
|
ПН
|
|
|
Дата
|
30.04.2013 09:24:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Космос;
|
|
Re: РДС-6сд, она...
>Пестов, надо отдать ему должное, довольно квалифицированный физик. Но и только.
>В остальном - врет как дышит.
>Пример:
>"Сахаров решил исключить Литий и применить сжатый Дейтерий." -
>Не литий исключить, а тритий. И не Сахарова это идея, а Зельдовича. И от применения >сжатого дейтерия в конце концов отказались.
Спасибо, с безлитиевостью вроде разобрались. Мне кажется это не более чем опечатка, хотя уже растиражированная другими писателями.
Слойка без трития - это я так понимаю будет РДС-27. А в чем заключается принцип "форсирования"? Cжатый дейтерий довольно трудно назвать "экзотикой".
>Неограниченную мощность принцип "слойки" не обеспечивал. И >стоимость была >высокой. Ничего другого "провального" нет.
В этом и есть мой главный вопрос - я не понимаю почему физики впали в истерику. То есть вполне вероятно им не удалось вписаться в массу-габариты (это и есть "провал"). Тогда в истерику должен впасть Малышев, уволить навравшего Сахарова и как-то решить чем пожертвовать.
Однако речь единодушно ведется о "тупике".