|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Брейнштиль
|
|
|
Дата
|
01.05.2013 23:56:01
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
ет. (с)
Доброго времени суток.
>>>Как-то упустил, его обозначениея и/или ссылку на источники не подскажете?
>>М60А2
>
>"Семён Семёнович!" (С) (густо зардевшись) Я уж и забыл совсем про этого слоника!
Дык, у мнея всё пиво закончилось и пришлось перейти на сидр в ожидании, пока его упомянут.
> Ну так это ни разу не штурмовой танк, создавался он как сугубо противотанковая машина,
Сабж. Очень даже штурмовой, особенно по сравнению с А1 и А3. Другое дело, шо ...
> но дороговоизна управляемых выстрелов (по тем временам),
.. и даже не столько дороговизна, сколько эпически ненадёжная (взять хотя бы идею связи по ИК-каналу) система управления, усугублённая идеями и элементной базой конца 50-х. В результе не дождались ни "длинной" гаубицы, ни всего спектра боеприпасов, включая инженерные и универсальные. Например, очень неплохой БФ на базе ихней же картечи.
Кто мешал аналогично СССР попилить шведское наследство -- лично мне неведомо. Подозреваю, шо "нувотужеопочтисовсем"(тм) будут готовы танковые аналоги Мавериков и Копперхэдов.
> громадная высота,
В пределах разумного. Всяко не хуже брэдликов. А если учесть нежно любимую тактику работы с тыльных склонов, так и вовсе можно не обращать внимания.
> переусложнённая конструкция башни
Гы. Смотрел на MBT-70 и чуть более чем "по пояс"(тм) кранов с эскаваторами. Много думал.
Вот электроника внутри башни -- даа. "Spaceship", что в тёплых дизельных руках танкистов давало неизменно превосходный результат: кадры, пригодные для успешной эксплуатации подобной техники/оборудования дано были в авиации и на флоте. Как и в СССР.
> обеспечили его недолгую службу. Пытаться его реинкарнировать для обёв в застройке, гм, думается, обём переделок таков, что проще перестволить обычный М60А3.
Сейчас -- да. Благо боеукладку с конейером можно взять готовую хоть у французов, хоть у шведов. И плевать на УВН.
--
CU, Ivan
- Re: ет. - Брейнштиль 02.05.2013 13:05:31 (27, 325 b)