|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
11.03.2002 22:06:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Re: Спасибо высказавшимся,...
>Особенно порадовала фраза, что мол "дальность убойного действия винтовки - километр".Рассматривать вероятность поражения прицельным огнем с такой дистанции прислуги за бруствером будем, или воздержимся?
имелась ввиду дальноть, при которой попадание пули наносит ранения, несовместимые с жизнью, и брустверы в полевых боях в крымскую войну были редкостью
>Теперь по сути. Итак, речь по словам докладчиков идет о дальности действия картечи против дальности действия винтовок. Однако имеют место такие моменты: 1) даже картечь отгоняет шакалов по вашим же словам на полкилометра от батареи, на такой дистанции выбивать прислугу можно разве что из СВД (я кстати подозреваю что такая дальность действительного действия картечи завышена раза в два).
вы просто не знаете тогдашней тактики применения стрелкового оружия, залповая стрельба на 800-900 из тех винтовок - вещь довольно эффективная. дальность прицельного выстрела по одиночной цели 300-400м
2) в чем тогда заключается отсталость, пардон? В конце двадцатого века снаряд со стреловидными элементами, выстреливаемый с начальной скоростью 1000 м/с из 120-мм гладкоствольной пушки, имеет дальность поражения до 500 м. Может просто снарядик не тот для дальности? И тут мы подходим к
вы не указываете, что в начале всё того же 20 века шрапнель эффективно косила на 5-8км
3) я конечно извиняюсь, но картечью уж полвека не меньше номенклатура противопехотных боеприпасов не исчерпывалась. Были и осколочно-фугасные гранаты, и дистанционная шрапнель.
осколочно-фугасные гранаты были, но их эффективность невелика и дороговизна тоже сказывалась.
а вот шрапнели на практике не было и нормальных дистанционных взрывателей тоже