> Между тем, современный уровень развития малокалиберной артиллерии позволяет осуществлять стрельбу по современным танкам. В качестве примера можно привести результаты стрельб проведенных из 2А72 по танку «Леопард-1А4». Бронебойно-трассирующий снаряд (патрон ЗУБР 6) на дальности 1000 м пробивал бортовую броню германского танка. Очередь из восьми выстрелов проламывала лобовую 120-мм броню. Если учесть высокую скорострельность (2А38 – 5000 выст./мин.[2 ствола – 30мм], АРП-45 – 1250 выст./мин. [авиационная активно-реактивная – 45мм]), то можно сделать вывод о возможности использования их в качестве основного орудия.
>В результате можно создать танк с гораздо меньшими массой и размерами, а следовательно более живучий, маневренный, многофункциональный, и самое главное, недорогой.
Я никоим образом не претендую на звание знатока, но и простой любитель при небольшом размышлении способен сделать вывод.
Во-первых, в случе более крупного калибра сделан один выстрел, против нескольких из более мелкого. В результате израсходованое значительно больше времени на изготовление нескольких гильз, но не просто времени, а станкочасов, пришлось сделать несколько капсюлей, произвести несколько операций навески пороха и так далее. Допустим, что по матераиалам расход один, но по трудоемкости разный, а это выливается в большее количество рабочей силы, израсходованой зарплаты и так далее. Кроме того израсходовано больше электроэнергии, что опять выливается в трудозатраты и так далее.
Во-вторых, целями такнов является не только бронетехника. Сделаем самонаводящийся на конечном участке снаряд и будем поражать вертолеты в 10 км, что в случае выбора орудия в 30мм просто невозможно. Аналогично существующие корректируемые снаряды способны поражать цели за горизонтом.
С уважением, Юра
