>Нет, именно на СССР, и это можно найти в
>многих местах, например
> http://svr.gov.ru/history/stage04.htm
>Цитата
>"12 апреля 1941 г. в Центр сообщалось "Старшина" и "Корсиканец" продолжают с полной ответственностью заверять,... что во всех немецких официальных инстанциях вопрос о военном выступлении против СССР считается решенным".
>Так что решение напасть было определенным и в СССР об этом знали.
еще раз повторяю Вам нет и нет. Это выборка не является репрезентативной, т.е отражает только сообщения связанные с подготовкой напдения на СССР - в то же время существует не меньще сведений указывающих на подготовку вторжения в Англию.
>СА Японией был заключен договор,
с Германией тоже :)
> и тем не менее еще держались на ДВ
>достаточно значительные войска. Для Турции - был немаленький ЗакВО.
Вы не учитываете, что в случае _одновременного_ вступления этих государств в войну. Развернутые на соответствующих направлениях фронты станут активными потребителями личного состава и техники(для возмещения потерь), боеприпасов и горючего (для ведения боевых действий).
Что помимо существенного увеличения производства потребует также и увеличения перевозок.
>>Кроме того не
>>ясна позиция Англии
>Потому что Черчилль прямо призывал СССР вступить
>в войну.
Откуда руководству СССР могут быть известны истинные мотивы этих просьб? "Слово джентельмена"? "Антикоммуниста №1"?
Это ВЫ СЕЙЧАС знаете...
>Поэтому вполне могла быть уверенность
>(после провала миссии Гесса)
ОТКУДА известно про "провал"? Известно что Гесс улетел в Англию - ВСЕ! И что англичане якобы говорят что он якобы арестован?
А меж тем английские бомбардировщики перебрасываются в Иран?
>в том, что Англия
>не станет на сторону Германии.
нет такой уверенности.
>За несколько дней можно
>было оповестить Черчилля о готовящемся вступлении в войну и
>вполне можно было это обставить очень красиво -
>как помощь Англии, Европе и т.д.
Повторяю - это Вам сейчас так кажется. Тогда ситуация представлялась категорически иной.
