>насколько я помню материал, там оценивалась в совокупности пригодность
>женщин к армейской службе.
Без конкретного материала ничего ответить не могу. В ЗВО могла быть опубликована полная пурга.
>>Посмотрите на лёгкую атлетику (которая и отвечает большинству потребностей солдата)
>гм, а где там переноска тяжестей?
А где вообще в спорте переноска тяжестей? Нет такого в профессиональном спорте вообще. Пауэрлифтинг - это определенно не оно, ибо перноска - это выносливость, а лифтинг - рывок. Выносливость - это показатели лёгкой атлетики, они и укажут приблизительно на способности переносить снаряжение.
>>Будете утверждать
>это если он уступает на 10%, а если больше?
Если на 20% - ещё нет оснований. На 30-40 - придётся брать только верхние 15-20%, а не верхние 30.
>при большем числе женщин вероятность с каждой получить хотя бы по ребенку больше
Я же сказал - ровно наоборот.
> а так вы еще выводите активных женщин с лидерскими задатками из оборота.
B-)))
Женщины с лидерскими задатками и так меньше всего рожают.
>в большой войне вообще не будет значения величина потерь, ЕВПОЧЯ
Смысл сей фразы остался мне непонятен, но она в любом случае - гол в Ваши же ворота.
