|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.03.2013 02:24:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Преимущества как...
Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>вместо нормальной дивизионной артиллерии на гаубичной основе (типа leFH18) у нас было не пойми что, ни рыба ни мясо.
>
>Напротив, не впитав скороспелый опыт ПМВ с гаубизацией, мы оказались в выгодном положении. Т.к. резко возросшая угроза от танков настоятельно требовала универсальности орудий.
и кто сделал универсальные? У немцев штатно остались гаубицы. У американцев, ЕМНИП, вообще САУ.
>При этом и гаубицы были(122-мм) и часть задач по навесному огню оттянули на себя 120-мм минометы.
Полковые миномёты у дивизионных орудий?
>Именно ЗИС-3 и боролась. ЗИС-2 было банально мало. БС-3 - вообще гомеопатические дозы.
Так это от бедности.
>Целей у пушек в наступлении и обороне не против танков - завались.
Только вот один снаряд 122 мм много эффективнее, нежели у 3-дюймовки.
>Просто задачи выполняются большим настрелом выстрелов в штуках. См. соответствующие нормативы в правилах стрельбы.
Т.е. и так снарядов мало, а мы вынуждены их расходовать больше из-за неэффективности огня 3-дюймовок.
>С уважением, Алексей Исаев
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ