|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
14.03.2013 01:36:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Наоборот
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Да не пришлось бы и в 42 возвращаться на трехдюймовку
А кто к ней "возвращался" 76-мм пушки были в штатах и 1930-х годов, и в штате апреля 1941 г, и в штатах июля 1941 г, и 1942-45 гг. Они были постоянной составляющей артполка советской сд.
>>До этого было царево наследие.
>Дак оно и в конце 30 было - царево наследие. Но хотелось чего-то другого.
Вот и сделали 122-мм и 152-мм обр. 1938 г. До этого производили /30 г.(дробь тридцатого) царские.
>>Нет, она требовала универсальности орудий дивизионного артполка. И вообще налаженного производства орудий среднего калибра.
>Да не требовало оно никакой универсальности.
Требовало двойной универсальности - обычные ОФ + бронебои по танкам.
>Самую суперуниверсальную Ф-22 похерили очень быстро.
Потому что тройной универсальности (+самолеты) действительно не требовалось.
>Еще раз повторюсь, требовались хорошие ПТП и хорошие боеприпасы к ним.
Вот у нас и была к началу войны ПТП высокого уровня - 76-мм дивизионка. Создавать срочно ПТП по типу ПАК-40 не требовалось.
>Не может миномет заменить нормальную артиллерию.
Он может взять часть сегмента задач гаубичной артиллерии. В ВМВ КА вступила с цельным концептом тяжелых минометов, который был реализован на полковом уровне (120-мм) и не успели реализовать на дивизионном (160-мм пошли только в 44-м, хотя задумали его до войны).
>Это всем кроме русских
Чушь. 120-мм минометы есть не только у нас. Родоначальниками были мы, да.
>>На флоте - Вам виднее.
>Конечно мне виднее:). Яж во всем этом безобразии участвую;)
Ужас какой. Укрепился в своей флотофобии.
>>Она и была нормальной ПТП. Ненормальная это 45-ка.
>Нормальная была ЗиС-2,да и то с натяжкой, а все остальное а этом плане - прощай родина.
ЗИС-2 - узкоспециализированная, по особо прочным целям. Реально в иптапы во второй половине войны массово шли ЗИС-3 и справлялись.
>>Вы просто не в курсе. ПАКфронт это как раз ЗИС-3.
>Чего я не в курсе. Может что она могла пантеру в лоб взять?
В лоб башни подкалиберным - могла.
>>>Зачем тогда вообще нужна дивизионная артиллерия как класс?
>>Как основа, на которую нанизываются средства усиления под задачи.
>Основой всегда была стрельба с закрытых позиций из-за линии фронта по широкому спектру целей, среди которых танки на дцатом месте
Поэтому 76-мм были не единственным типом дивизионных орудий КА.
>И после войны это осталось в силе, несмотря на все усиливающуюся моторизацию.
>Никто после войны универсализацией, дивизионками-ПТП, не страдал.
После войны у нас были Д-44. Позднее, с 100 % моторизацией и разреженными боевыми порядками роль танкоборцев все больше отошла к самим танкам.
С уважением, Алексей Исаев