От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К KGI Ответить по почте
Дата 13.03.2013 01:06:48 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Наоборот

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Да все впитали. Просто каменный цветок очень туго выходил.

И хвала всевышнему, что ниасилили и остались с трехдюймовкой. Не пришлось возвращаться.

>А на вооружение М-30 только к концу 30-х приняли.

До этого было царево наследие.

>Резко возросшая угроза от танков требовала хороших противотанковых орудий(типа ЗиС-2 или Рак38) и соответствующих боеприпасов к ним.

Нет, она требовала универсальности орудий дивизионного артполка. И вообще налаженного производства орудий среднего калибра.

>>При этом и гаубицы были(122-мм) и часть задач по навесному огню оттянули на себя 120-мм минометы.
>Да-да, конечно , обсуждали тут недавно супер-пупер миномет 21-го века Нону,

Когда разучились делать то, за что денежное довольствие платят - ничего не поможет. Суть же вопроса в том, что система вооружения сд РККА вполне покрывала спектр задач за счет наличия 76-мм пушек и 120-мм минометов.

>Давно уже пора понять, что все эти наши русские выдумки, все эти наши перпендикулярные решения, на поверку всегда оказываются полным, ни на что не годным, говном.

На флоте - Вам виднее.
Реально же и ЗИС-3, и 120-мм миномет были немцами скопированы - 7,5-см пушка 7М85 и миномет 12-cm Granatwerfer 42.

>>Именно ЗИС-3 и боролась. ЗИС-2 было банально мало. БС-3 - вообще гомеопатические дозы.
>Дык понятно что боролась, куда ж ей было деваться-то если нормальных ПТП в дивизии нету.

Она и была нормальной ПТП. Ненормальная это 45-ка.

>Бороться-то она боролась только побороть не могла.

Вы просто не в курсе. ПАКфронт это как раз ЗИС-3.

>>Целей у пушек в наступлении и обороне не против танков - завались. Просто задачи выполняются большим настрелом выстрелов в штуках. См. соответствующие нормативы в правилах стрельбы.
>Замечательно:). Большим настрелом в выстрелах и желательно еще прямой наводкой:).

Насчет прямой наводки - это Вы просто не в курсе.

>Зачем тогда вообще нужна дивизионная артиллерия как класс?

Как основа, на которую нанизываются средства усиления под задачи.

С уважением, Алексей Исаев