|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
15.03.2013 11:21:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Товарищ Исаев...
>>Почему нет?
>
>Потому что сконструировать человека с некоторыми наперед предопределенными ТТХ не получается до сих пор.
От чего же. Просто очень долго. И в определённом диапазоне характеристик.
Называется "обучение".
И если вдруг у нас закончились люди обученные воздушному бою и мы вынуждены бросать на войну "недоделанных" специалистов или специалистов сделанных для другого - вправе ли мы их по всякому обзывать из-за не вполне эффективной их деятельности?
>По обсуждаемому вопросу см. историю конструирования и производства "сталинцев" - хотели универсальный сельскохозяйственный/промышленный/военный трактор, получив отовсюду отрицательные отзывы, сосредоточились на сельхозварианте.
Т.е. "с/х авном" и "уродцем", работающий на колхозных полях "Сталинец" всё таки не был?
>И потому говорить, что как тягачи артсистем "сталинцы" оказались более чем посредственны, вполне допустимо.
Совершенно верно. Об этом говорить допустимо, просто потому что это правда. Но говорить об этом стоит выбирая выражения, поскольку за любой железкой стоят люди её делавшие, и не виноватые в том, что их железку потом решили применить не по назначению.