|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
Elrick
|
|
|
Дата
|
24.02.2013 01:03:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Да и прикрытие войск, и разведка...
При прикрытии войск, например, истребители были привязаны к определённому району. Если даже видели немцев, но идущих вне их зоны - обязаны были сообщить земле об этом, но не оставлять "свои" части без прикрытия.
При разведке - тем более не должны в бой ввязываться.
Ну и напоследок, если бой был вне видимости наземных наблюдателей и не было серьёзных свидетельств (сбитых, пробоин) - его могли даже и не зачесть.
У немцев истребители были более автономны, основная задача сбивать. Бросить при этом свои бомбёры без прикрытия - вполне могли. Или уйти, оставив свои войска без прикрытия, если ситуация не была перспективна для сбивания наших.
Оба варианта имеют серьёзные недостатки. Сказать однозначно, чья стратегия имеет больше недостатков, трудно. Тут много копьев сломано. Мне кажется, немецкая с точки зрения армии в целом - хуже, но есть немало людей (даже без учёта лайкодрочеров), считающих иначе.
Насчёт "книжного эффекта" - это ж не претензия, а просто констатация причин. Так что - не обижайся.
- Ре: Да и - АМ 24.02.2013 15:31:36 (167, 404 b)