>+++++
>на три года всего (есть правда еще всякие прогнозы но это не планирование).
>Думаю, что статья все же очень полезная - ясно же, что никто громогласно никогда отменять ГПВ при всех ее недостатках не будет, точно также, как все понимают, что она задает горизонт и делает много чего полезного, а фактически носит полудекларативный хараткер (и примеры ее ревизии на коленке, от которых кстати страдают некоторые немелкие заводы, имею). Но не иметь хотя бы приблизительных представлений о том, что и как резать - плохо, и этот вопрос должен быть предметом открытой дискуссии.
Да не полудекларативный характер она носит! Нормально она финансируется. Другое дело, что выполнить ее на 100% в наших реалиях практически невозможно. Но не запланируй ты этих средств сейчас, не получишь через 5 лет ничего вообще. ИМХО 50% выполнения ГПВ после двух десятков лет упадка - это праздник просто! Следующая итерация будет более существенной.
По поводу "резать": не нужно ее секвестировать специально. И дискуссии такие неуместны. Все случится естественно - некоторые элементы плавно перетекут в следующую ГПВ, размер которой уже будет меньше или больше. В зависимости от состояния бюджета и целей государства. Даже у Михаила не хватит знаний, чтобы провести анализ ГПВ комплексно и сделать адекватные выводы.
