От oleg100 Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 26.02.2013 11:03:55 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Политек; Версия для печати

Re: а если.вчитаться- статья противоречивая и бессмысленная

По моему мнению. Так.часто бывает когда берутся за глобальные вопросы.
Если ее рассматривать как коллекцию справочных данных о разном оружии и цифрах стоимостей-расходов, то, при доверии к источнику - польза есть-как некий дайджест информации по теме.
А вот смысл всего - кроме "слишком.дорого не потянем" - отсутствует. Почему? Потому что на уровне одной фразы, вот этой - руководство страны наверняка курсе. Тем не менее - решение принято. Интересно было бы - отчего зачем почему - но статья не об этом. А о чем? А ниочем, кроме набора справочной информации. Потому что нет места на анализ ни единого утверждения - одни указания - это сократить, то убрать :))) Без альтернатив и обоснований почему это а не то.
Одно исключение - и тут же провал логики. Флот. Вся статья о том что нужна не массовая армия для мировой войны - а контрактная высокопрофессиональная. А по флоту - тут же отсылка "было две мировых войны и флот в-общем не пригодился особо". . :))) Так какая парадигма у автора - к чему армию готовим? Если к мировой - то нужен призыв массовый, резерв для мясорубок до последнего упора. А если для локальных войн за локальные интересы - как часть глобальных полицейских сил."золотого миллиарда" плюс достаточно мускулов чтоб не выпихнули из рядов этого самого миллиарда, да не отобрали свое - тут может и контрактная армия с Мистралем подойдет.
Надо заявить проблему - заявлено в статье. Затем надо заявить парадигму, сверхзадачу, стратегию в рамках которой и предлагается решение проблемы, которая мешает достижению этоий задачи. Тогда и можно лершходить к выводам и предложениям - а читателям - будет на чем "поверять" предлагаемое решение - бхдет оно "работать" или нет. Например - если дорогая подлодка -невозможно, то является ли дешевая поменьше - адекватным средством, или она бесполезна в принципе - а для этого надо понимать предлагаемую модель - применения, обстоятельств, допущений - в рамках которых автор статьи рассуждает "это не делать, а то - делать".
Без этого - вся статья это просто набор слов и цифр.
Такое мое мнение. :))